Ухвала суду № 98048585, 02.07.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/31/2021

Справа № 537/2042/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просив суд скасувати судовий наказ, що виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 27.05.2021 року у справі № 537/2042/21 про стягнення з нього та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі 32882 грн 92 коп, нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 1002 грн 23 коп, інфляційні в сумі 2059 грн 37 коп та витрати на сплату судового збору в сумі 227 грн. порівно з кожного. В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу вказав, що вимоги стягувача необґрунтовані та безпідставні, та мається спір про право який повинен вирішуватися у позовному провадженні.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

27.05.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/2042/21 за заявою КП «Теплоенерго», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі 32882 грн 92 коп, нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 1002 грн 23 коп, інфляційні в сумі 2059 грн 37 коп та витрати на сплату судового збору в сумі по 113 грн. 50 коп. з кожного.

30.06.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, який ним було отримано 25.06.2021 року.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, подана у передбачений строк, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 травня 2021 року по справі № 537/2042/21 провадження № 2-н/537/980/2021.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич