Ухвала суду № 98048056, 01.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

01 липня 2021 р. Справа № 520/9217/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06 травня №204750007953;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 13.02.1989 року по 06.02.2000 року в Харківському науково-дослідному інституті медичної радіології, та з 01.03.2012 року по 29.07.2014 в Державній установі «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» на посадах в.о. молодшого наукового співробітника, молодшого наукового співробітника, наукового співробітника, старшого наукового співробітника, виконуючого обов`язки головного наукового співробітника, виконуючого обов`язки старшого наукового співробітника, до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е-ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі, відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

Через канцелярію суду 29.06.2021 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить суд:

- залучити другого відповідача по справі Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області;

- визнати протиправним та скасувати рішення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06 травня №204750007953;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 13.02.1989 року по 06.02.2000 року в Харківському науково-дослідному інституті медичної радіології, та з 01.03.2012 року по 29.07.2014 в Державній установі «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» на посадах в.о. молодшого наукового співробітника, молодшого наукового співробітника, наукового співробітника, старшого наукового співробітника, виконуючого обов`язки головного наукового співробітника, виконуючого обов`язки старшого наукового співробітника, до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е-ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Надаючи оцінку поданій позивачем до суду уточненій позовній заяві, суд зазначає, що ухвалою суду від 25.06.2021 крім іншого, залучено в адміністративній справі №520/9217/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача - Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відтак, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі вказаної особи, у зв`язку з чим уточнена позовна заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Також, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття уточненої позовної заяви до розгляду в частині уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - відмовити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 20.06.2021 року по справі №520/9217/21 в частині уточнення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_1 , викладених в уточненій позовній заяві по справі №520/9217/21 від 20.06.2021 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Супрун