Ухвала суду № 98047904, 30.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13715/20

Провадження № 1-кс/369/173/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., ознайомившись із матеріалами справи за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Громадського Б.А. у кримінальному провадженні № 12020110200001881 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Громадського Б.А. у кримінальному провадженні № 12020110200001881 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Одночасно слідчим подано і клопотання в межах означеного кримінального провадження про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу та доданих до нього матеріалів встановлено, що забезпечити прибуття підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у межах строків, визначених ст. 186 КПК України, та у порядку, регламентованому ст. 187 КПК України, неможливо, оскільки на даний час місцезнаходження останнього не встановлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що наразі строк дії ухвали від 30.10.2020 закінчився, слідчий суддя доходить висновку про необхідність залишення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 183-193, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Громадського Б.А. у кримінальному провадженні № 12020110200001881 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук