
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
01 липня 2021 року Справа № 480/3117/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування довідки та відмови, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати довідку № 534/1800-0902-06 від 04.03.2021 р., видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області;
- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Вождаєву Юрію Миколайовичу у проведенні перерахунку пенсії, викладену в листі № 1800-0305-8/15423 від 22 березня 2021 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок (обчислення) та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком з урахуванням заробітної плати на ЗАТ "Іса-Інтерпапір" та ТОВ "Крок" за періоди: березень 1992 року - травень 1997 року, травень 1997 року - грудень 1999 року, відповідно до архівних довідок виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.01.2021 р. № 17 та № 17/1, починаючи з дня призначення пенсії за віком;
- стягнути моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 25.05.2021 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.
23.06.2021 р. представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої відкликає заявлений позов та на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України просить залишити позов без розгляду (а.с.204).
Беручи до уваги повноваження представника позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 294-295, 297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування довідки та відмови, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 98047329, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/3117/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: