Ухвала суду № 98047232, 09.04.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1811/20

провадження № 2-во/361/24/21

09.04.2021

УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” (далі – АТ “Державний ощадний банк України” або Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі № 361/1811/20 та у виконавчому листі, за позовом Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2021 року зазначену заяву АТ “Державний ощадний банк України” про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Перевіривши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява Банку про виправлення допущеної у судовому рішенні та у виконавчому документі описки підлягає задоволенню, а допущена описка – виправленню.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року, ухваленому у цивільній справі № 361/1811/20, позов АТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Із матеріалів справи видно, що у даному судовому рішенні суд у резолютивній частині допустив помилку, а саме невірно зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , замість правильного НОМЕР_1 помилково вказано НОМЕР_2 , та при оформленні виконавчого листа також допущено помилку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , тому вищевказані помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 182, 259, 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки, допущені у резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , замість помилково вказаного – НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.