Ухвала суду № 98047004, 30.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5990/21

1-кп/357/1219/21

Категорія 93

У Х В А Л А

30.06.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Матеріцької А.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сови В.А., представника відділу з питань пробації Сухан І.В., в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України. Відносно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09 липня 2021 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, представника потерпілого. Просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені умисних кримінальних правопорушень, наявні достатні підстави, вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки він раніше судимий, кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти існуючим ризикам, забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Обвинувачений, захисник згідні із призначенням обвинувального акта до судового розгляду. Обвинувачений згідний із обранням стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник у прийнятті рішення щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він згідно обвинувального акта обвинувачується у вчиненні дев`яти умисних кримінальних правопорушень, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку. Він не має міцних соціальних зв`язків у м. Біла Церква, а ті, що є, не є стримуючим фактором його поведінки. Наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків.

При цьому суд зважає на усталену практику Європейського суду з прав людини щодо оцінки наявності чи відсутності ризиків: переховування від суду - втечі особи від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (справи: Панченко проти Росії, Бекчієв проти Молдови, Ілійков проти Болгарії) враховує: особу обвинуваченого – його моральність, відсутність міцних соціальних зв`язків та роду занять в Україні, його сімейний стан, наявність зв`язків з іншими особами, суворість покарання за кримінальні правопорушення, у яких він згідно обвинувального акта обвинувачується (до 5 років позбавлення волі), як елемент оцінки зазначених ризиків, що не може не усвідомлюватися обвинуваченим ОСОБА_1 та можливості його уникнути.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаний із триманням під вартою, у тому числі домашній арешт, не зможуть запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а тому вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд не знаходить підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 іншого більш м`якого запобіжного заходу, у т.ч.. домашній арешт, оскільки вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою обвинуваченого, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Суд визнає, що інтереси суспільства значною мірою переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_1 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316,177,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 16 серпня 2021 р. о 13 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до16 серпня 2021 р. відносно ОСОБА_1 досудову доповідь.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 28 серпня 2021 р.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак