Ухвала суду № 98046810, 02.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13938/19

Провадження № 1-кп/344/458/21

У Х В А Л А

про оголошення розшуку

02 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря судового засідання Андрусяк М.С.,

прокурора Торованина С.В.,

захисника Савчук М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явилась обвинувачена ОСОБА_1 та не повідомила суд про причини неявки, ухвали суду про її привід не виконані у зв`язку з її відсутністю по місцю проживання.

Явка в судове засідання обвинуваченої визнана обов`язковою.

Під час судового засідання 26.05.2021 року прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачена в судові засідання не з`являється, що свідчить про її намір переховуватися від суду; а також будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів — може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ухвала суду від 26.05.2021 року про привід обвинуваченої ОСОБА_1 через органи Національної поліції та надання дозволу на затримання останньої з метою її приводу у судове засідання 02 липня 2021 року залишилась без виконання з невідомих суду причин.

В даному судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, просив суд повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу у судове засідання, оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 та зупинення кримінального провадження до її розшуку.

Захисник обвинуваченої заперечила проти клопотань прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, крім випадків оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 неодноразово не з`являлась в судові засідання, ухвали суду про її привід через органи Національної поліції від 25 листопада 2020 року, 03 березня 2021 року та 26.05.2021 року, а також нагадування про їх виконання, не виконано у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_1 за місцем реєстрації адресою: АДРЕСА_1 , а також за вказаним нею місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня, фактичне місце перебування останньої не відомо.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченої відсутні, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченої неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченої ОСОБА_1 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_1 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на її затримання з метою приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 187, 189, 323, 331, 335, 369-372 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України — до її розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Андріїшин І.М., Вакалюк Н.Т. та Хімчику В.Д., контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Окружної прокуратури м.Івано-Франківська Сенечака Р.В. та Торованина С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Болюк