Ухвала суду № 98046374, 03.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/635/13-ц

6/215/69/21

У Х В А Л А

03 липня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОУШЕН ПРОПЕТІ» про «заміну сторони у виконавчому провадженні»,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175; . 1 ст. 177; 442 ЦПК Україниу заяві:

1) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним і неконкретним, так як не зазначено: - чому, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, вважаючи, що заміна сторони мирової угоди відбувається у «виконавчому провадженні», заявник не надає копію заяви та договору купівлі-продажу для інших учасників мирової угоди, тоді коли ст. 442 ЦПК України, передбачає виконання вказаних дій та розгляд заяви з повідомленням учасників «виконавчого провадження»;

2) не долучено копії заяви та договору купівлі-продажу для інших учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОУШЕН ПРОПЕТІ» про «заміну сторони у виконавчому провадженні», залишити без руху, надавши заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та надання копій заяви та долученого договору купівлі-продажу для вручення учасникам «виконавчого провадження». При цьому в тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: