Ухвала суду № 98046020, 29.06.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10658/20

Провадження № 1-кп/201/465/2021

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшина Д.Л.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12020040030001598 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Марченко С.А.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Грачов М.С.

представник потерпілого Келембет І.М.

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.08.2020 року близько 15:44 годин водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 рухався в Соборному районі міста Дніпра по вулиці Панікахи з боку ж/м Сокол в напрямку перехрестя вул. Запорізького Шосе та вул. Панікахи.

Далі ОСОБА_1 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, рухаючись на дозволений сигнал світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя виїхав на перехрестя з вулицею Запорізьке Шосе та вул. Панікахи внаслідок чого скоїв зіткнення з електро-самокатом «Like Bike» б/н під керуванням ОСОБА_3 яка рухалася по вул. Запорізьке Шосе з ліва на право за напрямком руху водія ОСОБА_1 на дозволений (зелений) сигнал світлофора.

В наслідок дорожнього-транспортної пригоди водію електро-самоката «Like Bike» б/н ОСОБА_3 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді -закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, Закритої травми хребта, закритого копресійного перелому тіла першого поперекового хребця без неврологічних розладів,саден-2-x проекції лівого ліктьового суглоба по задній поверхні, 1-го в проекції правого ліктьового суглоба по задній поверхні, 3-х на тильній поверхні 1-го пальця лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад З тижні (більш, як 21 день), згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не виконав вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України, які наголошують:

- п. 16.5 «у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід» невиконання якого перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні ним Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілої середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто в скоєні злочину, склад якого передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні адвокат Келембет І.М. в інтересах потерпілої ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової психологічної експертизи для підтвердження того, чи є ситуація, що досліджується в даному кримінальному провадженні психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_3 , яку доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ситуація, що досліджується кримінальним провадженням № 12020040030001598 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_3 .?

-якщо так, то чи завданні ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) в результаті дорожньо-транспортній пригоді, які виразились в заподіянні їй тілесного ушкодження середньої тяжкості?

-якщо ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода) , який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральна шкода)?

Потерпіла підтримала клопотання захисника. Інші учасники судового розгляду залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання, викладені в клопотанні захисника, з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпіла просить стягнути з обвинуваченої моральну шкоду, обставини, що мають значення для правильного визначення моральної шкоди можуть бути встановлені даною експертизою, суд вважає задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 232, 509 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є ситуація, що досліджується кримінальним провадженням № 12020040030001598 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_3 .?

-якщо так, то чи завданні ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) в результаті дорожньо-транспортній пригоді, які виразились в заподіянні їй тілесного ушкодження середньої тяжкості?

-якщо ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода) , який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральна шкода)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

З метою забезпечення виконання експертизи надати експертам копію обвинувального акту та цивільного позову.

Для проведення психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_3 необхідно з`явитися за вимогою до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2021 о 11-00 годині.

Суддя С.П. Мельниченко