
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2021 року м. Рівне№460/8313/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудима, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України за позовною заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Рівненської обласної державної адміністрації , Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання рішення протиправним, визнання протиправними дії та рішення, скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації,Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом №5 від 30.12.2020 в частині недопущення до участі в конкурсі, визнання протиправними дій та рішення організатора конкурсу в частині допущення до участі ОСОБА_2 і ТОВ "Автофортуна 2020", скасування наказу №1 від 14.01.2021 в частині визнання переможців конкурсу.
Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку ст.171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Так, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
В силу вимог ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року установлено в розмірі 2270 гривні.
Суд враховує правові висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 14.03.2017 у справі №21-3944а16, відповідно до яких вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.
Зі змісту даного позову слідує, що він містить 4 вимоги немайнового характеру, за які позивачеві належало сплатити судовий збір у розмірі 9080 грн.
Позивачем до матеріалів позову долучено квитанцію від 17.06.2021 про сплату судового збору в розмірі 6810 грн. та квитанцію від 01.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.
Однак, відповідно до складеної начальником ВДЗ (канцелярії) суду довідки від 17.06.2020, при внесенні до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" даних щодо сплати судового збору у справі №460/8313/21, отримано інформацію, що "номер платіжного документа - №0.0.2035835904.1 від 01.03.2021, вже внесено до бази даних" у адміністративній справі №460/1650/20 (головуючий суддя Дорошенко Н.О.).
Таким чином, подана позивачем квитанція №0.0.2035835904.1 від 01.03.2021 не підтверджує сплату судового збору саме за подання позову у справі №460/8313/21.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. (за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38012494, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA168999980313191206084017527, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)).
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації , Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним, визнання протиправними дії та рішення, скасування наказу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Н.С. Гудима
Судове рішення № 98045384, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/8313/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: