Ухвала суду № 98045109, 02.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4616/21

У Х В А Л А

02 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача – Шорстова О.Ю., відповідач та третя особа – не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС” до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС” звернулося до суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №229909 від 01.02.2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8500 грн.

Ухвалою від 30.03.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

02.07.2021 року засобами електронного зв`язку до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з існуванням карантину та надзвичайної ситуації в державі.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви відповідач отримав 09.04.2021 року засобами поштового зв`язку.

П`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплинув 26.04.2021 року (перший робочий день після вихідного дня 24.04.2021 року, на який припадає 15-й день строку).

Однак у зазначений строк згідно приписів ч.2 ст.121 КАС України клопотання про продовження строку на подання відзиву подане не було.

Таким чином, відповідачем пропущено строк для подання клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Південного міжрегіонального Управління Укртранспезпеки про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву – відмовити.

Вирішувати справу за наявними матеріалами без урахування відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Андрухів