Рішення № 98045084, 02.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3637/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/3637/21, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить:

стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020р. у справі № 420/3470/20 за період з 23.12.2020 р. по 09.03.2021 р. у розмірі 27628,37 грн.;

стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2021р. у справі № 420/3637/21 позов задоволено частково: стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати за період з 24.12.2020 р. по 08.03.2021 р. включно в сумі 26910,75 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.04.2021р. (вх. № ЕП/12150/21) від Департаменту патрульної поліції надійшла заява щодо стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки у встановлений законом строк доказів здійснення витрат на професійну правничу допомогу до суду не надано.

24.06.2021р. (вх. № 33257/21) від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції № 25859 від 14.04.2021р.

29.06.2021р. (вх. №ЕП/17561/21) від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності позивача та його представника.

30.06.2021р. (вх. № ЕП/17794/21) від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №420/3637/21 призначено на 01.07.2021р. о 09 год. 00 хв.

До судового засідання учасники справи не з`явились, явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

На підставі ч. 3 ст.194, ч.9 ст. 205, ч. 3 ст. 252 КАС України суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. згідно квитанції № 25859 від 14.04.2021р.

Враховуючи висновок суду про часткове задоволення позовних вимог та обсяг задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1816,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що судом не вирішено питання щодо розподілу витрат (судового збору) при ухваленні рішення від 24.06.2021р. у справі № 420/3637/21, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення.

Щодо викладеного у прохальній частині позову клопотання про стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В даному випадку до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів на підтвердження здійснених судових витрат не надано, відповідної заяви про надання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не подавалось, тому підстав для стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу не встановлено.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 205, 241 247, 252 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; код ЄДРПОУ 40108646) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

У задоволенні клопотання позивача про стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрат на професійну правничу (правову) допомогу, - відмовити.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Самойлюк