
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2021 р. № 400/3192/21 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ", вул. Мала Морська, 108, офіс 707, м. Миколаїв, 54020,
до відповідача:Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, вул. Сімферопільська, 17-а, Дніпро, 49005,
про:визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2021 № 000084/04-36-09-02/39139860,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2021 № 000084/04-36-09-02/39139860.
Ухвалою від 12.05.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
30.06.2021 року на електронну адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005).
Частиною 1 та 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 195 КАС України, а також з метою забезпечення всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" - доручити Третьому апеляційному адміністративному суді (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005).
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 03 вересня 2021 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та Третій апеляційний адміністративний суд.
3. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 03.09.2021 року - о 10:00 год., в якій братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ".
4. Копію ухвали негайно надіслати Третьому апеляційному адміністративному суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005) для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 98044921, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/3192/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: