Ухвала суду № 98044831, 30.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2021 р. № 400/2920/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., ознайомившись із матеріалами заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001, до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про:стягнення податкового боргу у розмірі 24 023,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - заявник) звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі в адміністративній справі № 400/2920/20 та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до органу ДВС.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до розгляду в порядку статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України. За результатами розгляду відповідної заяви суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Питання заміни сторони виконавчого провадження суд розглядає в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, за результами розгляду постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Отже, заявник об`єднав в одній заяві вимоги, які належить розглядати в порядку різних статей Кодексу адміністративного судочинства України.

Обгрунтовуючи заяву в частині поновлення строку, заявник зазначає: "Оскільки розгляд відповідної заяви займає певний час, а строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до органу ДВС переривається та становить 3 місяці з часу його повернення без виконання, вважаємо за необхідне його поновити".

Стаття 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання лише тим стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними. Процесуальний закон не передбачає можливості поновлення строку наперед.

Матеріали заяви свідчать про те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним. У зв`язку з цим, відповідно, у заяві не зазначені причини його пропуску, які суд повинен оцінити на предмет поважності.

Суд також вказує, що у прохальній частині заяви не зазначено, на якого саме суб`єкта владних повноважень заявник просить замінити стягувача у справі.

Ураховуючи вищенаведене, заява є очевидно необгрунтованою.

Відповідно до частини другої статті статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд вважає, що зазначені вище обставини унеможливлюють розгляд заяви.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у адміністративній справіповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна