Вирок № 9804442, 12.05.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1- 617/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2010 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Артаковой Л.А., при секретаре Вараксиной Н.С., с участием прокурора Золочевского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ромны Сумской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием , разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 10.01.2005 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на срок 2 года,

- 28.09.2009г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытанием на срок 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

13 ноября 2005 года примерно в 9 час. ОСОБА_1, узнав РИН-код электронной карточки «ВИЗА» ПриватБанк», принадлежащей сожительнице ОСОБА_2 и достоверно зная о том, что на карточке имеются денежные средства, находясь по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 оставила без присмотра свои вещи, тайно похитил из ее сумки электронную карточку «ВИЗА» ПриватБанк» НОМЕР_1

В этот же день, ОСОБА_1, используя указанную похищенную электронную карточку, через банкомат «ПриватБанка», расположенный в магазине «Фокстрот» по адресу: г.Харьков, пл..Восстания,7/8, снял и незаконно присвоил себе деньги в сумне 160 грн.

14 декабря 2009г. ОСОБА_1, продолжая преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, используя электронную карточку, похищенную у ОСОБА_3, через банкомат «ПриватБанка», расположенный в магазине «Фокстрот» по адресу: г.Харьков, пл..Восстания,7/8, снял и незаконно присвоил себе деньги в сумне 106 грн.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, в этот же день, 14.12.2009г., ОСОБА_1 , используя электронную карточку, похищенную у ОСОБА_2, через банкомат «ПриватБанка», расположенный в супермаркете «РОСТ» по адресу: г.Харьков, ул..Шевченко, 142-А, снял и незаконно присвоил себе деньги в сумме 10 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 276 грн.

Кроме того, 25 декабря 2009 года, примерно в 15 час. ОСОБА_1, находясь в домовладении своей сожительницы ОСОБА_2 по адресу: г.Харьков, ул.Никоновская, 45, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил спрятанные в доме, на кухне, под умывальником, золотые украшения и серебряный кулон, принадлежащие матери сожительницы ОСОБА_2 ОСОБА_4, а именно:

- обручальное кольцо из сплава золота, весом 2 грм., 585 пробы, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №201 от 08.02.2010г., 271,40 грн.; обручальное кольцо 17 размера, из сплава золота, весом 1,66 грм., 585 пробы, стоимостью, 225,26 грн.;

женское кольцо с рубином, из сплава золота, весом 2 грм., 585 пробы, стоимостью, 271,40 грн.; женское кольцо с белым каменем, из сплава золота, весом 2 грм., 585 пробы, стоимостью, 271,40 грн.; две серги с камнями белого цвета, из сплава золота, весом 2,5 грм., 585 пробы, стоимостью 339,25 грн.; одну серьгу с камнями белого цвета, из сплава золота, весом 1,5 грм., 585 пробы, стоимостью 203,55 грн.; крестик из сплава золота, весом 1,0 грм., 585 пробы, стоимостью135,70 грн.; крестик из сплава золота, весом 3,5 грм., 585 пробы, стоимостью 474,95 грн.; кулон из сплава серебра, весом 2,0 грм, 925 пробы, стоимостью 3, 31 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2196,22 грн.

Кроме того, 25 января 2010 года примерно в 18 час. ОСОБА_1, с целью открытого похищения чужого имущекства, действуя повторно, находясь возле АЗС «ОККО» по ул.Грековской в г.Харькове, проходя мимо гр..ОСОБА_5, выхватил из ее рук женскую сумочку, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №6 от 28.01.2010г., 157 грн., в которой находилось следующее имущество: кольцо из сплава золота, 585 пробы, весом 2,4 грамма, стоимостью 347 грн.95 коп.; кольцо из сплава золота 585 пробы, весом 1,23 грамма, стоиомостью 178 грн.33 коп.; крест из сплава золота 585 пробы, весом 1,67 грамма, стоимостью 242 грн. 12 коп.; деньги в сумме 150 грн.; лекарственный препарат «Каметон», без оценки; губная помада ТМ «Мери Кей» с нарушенной фабричной упаковкой, не представляющая материальной ценности; помада-карандаш ТМ «Орифлейм» с нарушенной фабричной упаковкой, не представляющая материальной ценности; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, а всего имущества на общую сумму 1075 грн. 40 коп., после чего с места совершения преступления скрылся.

В указанных преступлениях подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил их при обстоятельствах, изложенных выше, в содеянном раскаялся. Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_4 признал в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, не оспаривает размер гражданских исков, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_1 в период времени с 13.12.2009г. по 14.12.2009г. тайно похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_2 на общую сумму 276 грн. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Также суд признает доказанным, что 25.12.2009г. ОСОБА_1 тайно похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_4 на общую сумму 2196,22 грн. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Действия подсудимого, который 25.01.2009 года открыто похитил имущество на общую сумму 1075,40 грн., принадлежащее гр.ОСОБА_6, суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, т.е открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание им своей вины в содеянном, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступления и находит необходимым, с целью предупреждения новых преступлений, назначить ОСОБА_1 наказание связанное с лишением свободы.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору , суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 28.09.2009 года.

Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 7000 грн. подлежит частичному удовлетворению в сумме 2196,22 грн., так как он подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается подсудимым, в остальной части иска следует отказать за недоказанностью.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 280 грн. подлежит частичному удовлетворению в сумме 276 грн., так как он подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается подсудимым, в остальной части иска следует отказать за недоказанностью .

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении морального вреда в сумме 5000 грн. подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду его неподготовленности.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.2 ст.186 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 28 сентября 2009 года в виде одного года лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с зачетом предварительного заключения с 26 января 2010 года.

Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 7000 грн. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 2196,22 грн. в возмещение материального ущерба, в остальной части иска отказать за недоказанностью.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 276 грн. в возмещение материального ущерба, в остальной части иска отказать за недоказанностью .

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении морального вреда в сумме 5000 грн. оставить без рассмотрения, ввиду его неподготовленности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области , р/с 35229002000143, Банк:УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728 судебные издержки в сумме 812,59 грн. за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, лекарственный препарат «Каметон», губную помаду «Мери Кей», помаду-карандаш «Орифлейм», кольцо из сплава золота со вставкой темно-зеленого цвета, кольцо из сплава золота с 6-ю вставками белого цвета, крест из сплава золота, деньги в сумме 150 грн., паспорт на имя ОСОБА_6 возвратить потерпевшей ОСОБА_6;

- электронную карточку «ВИЗА» ПриватБанк» на имя ОСОБА_2 возвратить потерпевшей ОСОБА_2

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Л.А.Артакова