Ухвала суду № 98044376, 24.06.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/2163/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 109, код ЄДРПОУ - 03197641)провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати дії УПСЗН Олександрійської міської Ради, що полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 соціальних виплат до 5 травня 2016 року, 5 травня 2017 року, 5 травня 2018 року, 5 травня 2019 року, 5 травня 2020 року та 5 травня 2021 року у розмірі меншому від 5 мінімальних пенсій за віком – неправомірними;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня 2016 року, 5 травня 2017 року, 5 травня 2018 року, 5 травня 2019 року, 5 травня за 2020 року та 5 травня 2021 року, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум допомоги.

Ухвалою суду від 26.05.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.06.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив з клопотанням в якому представник відповідача просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Кабінет Міністрів України та Міністерство соціальної політики України. (а.с.38).

Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши докази, що стосуються клопотання, суд вважає, що відповідачем не обґрунтовано, яким чином судове рішення безпосередньо може вплинути на права та обов`язки КМУ та Міністерство соціальної політики України.

Твердження відповідача про необхідність залучення в якості третьої особи з метою об`єктивного дослідження всіх обставин справи не відповідає вимогам ст.49 КАС України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 257, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про залучення до участі у справі третіх осіб залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук