Ухвала суду № 98044272, 29.06.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1521/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Олександрійської районної ради, вул. Шевченка, 132, м. Олександрія, Кіровоградська область,28000

до відповідача-2: Світловодської районної ради, вул. Центральна, 36,кім.28, с. Григорівка, Світловодський район, Кіровоградська область,27533

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням ухвали від 17.06.2021 року:

- визнати протиправними та скасувати розпорядження голови Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 02.03.2021р. №20-к "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити її на рівнозначній посаді або нижчій посаді Олександрійської районної ради Кіровоградської області з 04.03.2021 року,

- стягнути з Олександрійської районної ради Кіровоградської області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.03.2021 р. до дня поновлення на роботі;

- допустити негайне виконання в частині поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні (а.с.64-65).

Ухвалою суду від 17.06.2021 року прийнято заяву про зміну предмету позову, відкладено проведення підготовчого судового засідання.

До судового засідання від представника позивача та представника відповідача – 1 надійшли клопотання про відкладення судового розгляду.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою про відкриття провадження по даній справі у відповідача витребувано: копію особової справи ОСОБА_1 ; копію штатного розпису Олександрійської районної ради Кіровоградської області (станом на 29.12.2020 р. та станом на 03.03.2021 р.; довідку про нараховану та отриману заробітну плату за попередні два місяці, що передували спірному наказу про звільнення. Без вказаних доказів вирішити спір неможливо. В той же час вказані докази Відповідачем на вимогу суду не надані.

Суд спростовує дане обґрунтування, оскільки разом з відзивом надано : копія особової картки ОСОБА_1 ; копія рішення Олександрійської районної ради № 554 від 18.12.2019р.; копія штатного розпису Олександрійської районної ради Кіровоградської області на 2020 рік, затвердженого 27.08.2020р.; копія рішення Олександрійської районної ради № 16 від 18.12.2020р.; копія штатного розпису Олександрійської районної ради Кіровоградської області на 2021 рік, затвердженого 12.01.2021р.; довідка про роботу та заробітну плату ОСОБА_1 у Світловодській районній раді Кіровоградської області; копія договору про надання правничої допомоги № 28-21/ППД від 15.03.2021р.; ордер серії ВА № 1015167 від 21.05.2021р.; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КР № 000205 від 02.07.2018р.

В обґрунтування клопотання про відкладення представником відповідача – 1 зазначено про зайнятість в іншому процесі.

Суд визнає не поважною причину неявки представником відповідача – 1 у судове засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених пунктами 1-3, 5 частини 2 статті 205 цього Кодексу.

Так, п.п. 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 180 та п. 1-2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 серпня 2021 року о 13:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5.Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon"

6. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за участю представників Олександрійської районної ради та Світловодської районної ради.

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon" за участю представника позивача – адвоката Павличенка Сергія Сергійовича.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко