Ухвала суду № 98043868, 02.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2248/20 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС ТЕРЕБЛЯ" до Головного управління ДФС у Закарпатській області , ГУ ДПС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕС ТЕРЕБЛЯ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області , яким просить: 1.Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі. 2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.03.2020 року №0005575404, що складене ГУ ДФС у Закарпатській області за формою «В4І . 3.Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

На адресу суду, 29 червня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції в одному із найближчих судів, в які може прибути представник відповідача , а саме: Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23), Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр.-т. Дмитра Яворницького, 65), Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винннченка, 1), Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул . Чекмарьова, 5).

У відповідності до ст.195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що клопотання подане у строк встановлений ч. 7 статті 195 КАСУ і в Закарпатському окружному адмінсуді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З`ясувавши можливість забезпечення організації відеоконференції у відповідних судах, про які позивач вказав у поданій заяві, суду була надана позитивна відповідь про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23,E-mail inbox@3aa.court.gov.ua ).

На підставі наведеного, головуючий по даній справі, забезпечуючи надане статтею 44 КАСУздійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача.

Керуючись ст.195 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС ТЕРЕБЛЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Провести по даній справі судове засідання 23 липня 2021року о 13:30 годині в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) .

3.Копію ухвали направити сторонам та Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23,E-mail inbox@3aa.court.gov.ua ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова