Ухвала суду № 98043828, 01.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

01 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2584/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року за позовною заявою Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області , яким просить: 1. Визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 03.06.2021р. №000/3208/07-16-07-02, яким нараховане грошове зобов`язання - 344433,15грн. акцизного податку і 34433,32грн. штрафної санкції; податкове повідомлення-рішення від 03.06.2021р. №000/3207/07-16-07-05, яким нараховане грошове зобов`язання - 103426грн. податку на додану вартість і 10342,60грн. штрафної санкції; податкове повідомлення-рішення від 03.06.2021р. №000/3210/07-16-07-02 дайм нараховане грошове зобов`язання - 64260 грн. штрафних санкцій за неподання повідомлення про 63 об`єкти оподаткування; Акт від 05.05.2021 № 4177/07-16-05/34888449 в частині, якою донараховано Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області 103426грн. податку на додану вартість, 344433,15грн. акцизного податку і зазначено про неподання повідомлення про об`єкти оподаткування в кількості 63 об`єкти.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 25 червня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі №260/2584/21 в резолютивній її частині , а саме в п. 3 була допущена описка, а саме: помилково зазначено " 3.Зобов`язати Головне територіального управління юстиції в Закарпатській області надати суду в строк 7 днів з дня отримання ухвали : акт перевірки та всі матеріали на підставі яких були винесенні оскаржувані ППР та які використовувалися при їх винесенні", замість вірного: "3.Зобов`язати Головного управління ДПС у Закарпатській області надати суду в строк 7 днів з дня отримання ухвали : акт перевірки та всі матеріали на підставі яких були винесенні оскаржувані ППР та які використовувалися при їх винесенні".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки в резолютивній частині ухвали від 25 червня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі що постановлена у справі №260/2584/21 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити дану описку допущену в резолютивній частині ухвали, а саме: вважати вірним п.3 резолютивній частині ухвали в наступній редакції : "3.Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати суду в строк 7 днів з дня отримання ухвали : акт перевірки та всі матеріали, на підставі яких були винесенні оскаржувані ППР та які використовувалися при їх винесенні".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Вправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року що постановлена у справі №260/2584/21.

2. Вважати вірним п.3 резолютивній частині ухвали від 25 червня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі що постановлена у справі №260/2584/21 в наступній редакції :

"3.Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати суду в строк 7 днів з дня отримання ухвали : акт перевірки та всі матеріали на підставі яких були винесенні оскаржувані ППР та які використовувалися при їх винесенні".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова