Ухвала суду № 98043810, 01.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1115/21 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина №9971), Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253), Чопського прикордонного загону ( в/ч1493) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина №9971), Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253), Чопського прикордонного загону ( в/ч1493), яким просить: 1.Відкрити провадження у справі. 2.Розглянути позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження. 3. Визнати протиправною бездіяльність Луцького прикордонного загону у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування (нарахування у меншому розмірі) та невиплаті індексації грошового забезпечення в належному розмірі із 01 січня по 09 вересня 2009 та із 16 вересня 2011 року по 14 листопада 2012 року. 4.Зобов`язати Луцький прикордонний загін (військова частина 9971) (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6, код ЄДРПОУ: 1432166) вчинити дії щодо нарахування ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (з врахуванням раніше виплачених сум), із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення із 01 січня по 09 вересня 2009 та із 16 вересня 2011 року по 14 листопада 2012 року - січень 2008 року. 5.Визнати протиправною бездіяльність Чернігівського прикордонного загону у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування (нарахування у меншому розмірі) та невиплаті індексації грошового забезпечення в належному розмірі із 11 вересня 2008 року по 16 вересня 2011 року. 6. Зобов`язати Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253) (м. Чернігів, вул. Квітнева, З-в, код ЄДРПОУ: 14321653) вчинити дії щодо нарахування ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (з врахуванням раніше виплачених сум), із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення із 11 вересня 2008 року по 16 вересня 2011 року - січень 2008 року. 7. Визнати протиправною бездіяльність Чопського прикордонного загону у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування (нарахування у меншому розмірі) та невиплаті індексації грошового забезпечення в належному розмірі із 14 листопада 2012 року по 22 жовтня 2014 року - січень 2008 року. 8. Зобов`язати Чопський прикордонний загін (військової частини 1493) (89502, Закарпатська обл., м. Чоп, вул. Головна, 55а, код ЄДРПОУ; 14321707) вчинити дії щодо нарахування ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (з врахуванням раніше виплачених сум), із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення із 14 листопада 2012 року по 22 жовтня 2014 року - січень 2008 року.

1. 07 червня 2021 року від Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина №9971),надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку із економією бюджетних коштів серед інших у Волинському апеляційному суді ( 430016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10, E-mail: inbox@vla.court.gov.ua ).

Суд констатує, що клопотання подане у строк встановлений ч. 7 статті 195 КАСУ і в Закарпатському окружному адмінсуді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З`ясувавши можливість забезпечення організації відеоконференції у відповідному суді, про який сторона вказала у поданому клопотанні , суду була надана позитивна відповідь про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Волинському апеляційному суді.

На підставі наведеного, головуючий по даній справі, забезпечуючи надане статтею 44 КАСУ здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-1.

2. 17 червня 2021 року від Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із економією бюджетних коштів у Чернігівському окружному адміністративному суді (М.Чернігів, вул. Київська, 23, 14005).

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 22.07.2021 року на 15:30 годину.

Разом з тим, суд зазначає, що провести судове засідання в даній адміністративній справі № 260/2544/20 призначеної на 22.07.2021 року на 15:30 годину. в режимі відеоконференції не має можливості, оскільки в залі судових засідань Чернігівськогого окружного адміністративного суду з встановленою системою відеоконференцзв`язку на цей час вже призначено в режимі відеоконференції розгляд інших справ.

Оскільки, у своїй заяві відповідач просить суд провести судове засідання з призначенням відповідального суду за його проведення, а не з використанням власних технічних засобів, то суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.

В разі неможливості явки представника в судове засідання для подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є як раніше повідомити суд про це суд відповідною заявою разом з клопотанням про проведення судового засідання .

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу наступне.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

Таким чином, відповідач має право звернутись до суду у строк не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при цьому заява має відповідати вищезазначеному порядку.

Керуючись ст.195 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина №9971) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести по даній справі судове засідання 22 липня 2021 року на 15-30 год. в режимі відеоконференції з представником відповідача, який буде приймати участь у судовому розгляді даної справи у приміщенні Волинського апеляційного суду ( 430016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10, E-mail: inbox@vla.court.gov.ua ).

3. Копію ухвали направити сторонам та Волинському апеляційному суду., який знаходиться за адресою: 430016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10, для організації виконання.

4.У задоволенні клопотання представника Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

5. Роз`яснити Чернігівському прикордонному загону (військова частина 2253) право на звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова