Ухвала суду № 98043806, 02.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2021 року м. Житомир справа №240/8307/21

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30.04.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом, у якому просить захистити право на пенсійні виплати з 17 липня 2018 року.

До позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій позивач вказує на те, що хворіла та просить поновити строк звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач хворіла з 24.04.18 до 04.05.18, з 23.10.18 до 02.11.18, з 13.05.19 до 24.05.19, з 26.11.19 до 06.12.19, зверталась до лікаря 27-28.04.20, хворіла з 07.05.20 до 22.05.20, зверталась до лікаря 05.11.2020, хворіла з 18.10.20 до 30.12.20.

Суд погоджується з твердженням позивача, що її захворювання значно ускладнювало звернення до суду, однак заявником не наведені причини з яких вона не зверталася за правовою допомогою та до суду з 03.11.18 до 12.05.19, з 25.05.19 до 25.11.19, з 07.12.19 до 26.04.20, з 23.05.20 до 04.11.20, з 06.11.20 до 17.10.20, з 03.01.21 до 29.04.21, а тому суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду вказані позивачем не є непереборними та відповідно не є поважними та вимушений відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду та у відповідності до вимог частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України пропонує позивачу вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду вх.№24273/21 від 11.05.2021.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д.М. Гурін