Ухвала суду № 98043671, 01.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/18469/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1586 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Військової частини А1586 щодо:

- визнання протиправними дії військової частини А1586 щодо нарахування та виплати їй одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889, до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні;

- зобов`язати військову частину А1586 провести перерахунок та здійснити доплату в сумі 27459,00 грн., належної їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням з військової служби з врахуванням всіх складових її грошового забезпечення за останньою посадою на день звільнення - включення щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889, до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного без повідомлення учасників справи.

Від командира військової частини А1586 надійшло клопотання про залучення військової частини А2223 в якості співвідповідача по справі, у зв"язку з тим, що позивач проходила військову службу у Військовій частині А2223.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити другого відповідача - військову частину А2223.

Так, відповідно до наказу командира Військової частини А2223 від 03.01.2018 №2 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу з 03.01.2018.

Відповідно до п. 1.5 Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України згідно наказу Міністра оборони України № 280 від 22.05.2017 року передбачено, що військова частина, не включена до мережі розпорядників бюджетних коштів, зараховується на фінансове забезпечення до військової частини - розпорядника коштів третього рівня на підставі відповідних директив (рішень). Командир військової частини, зарахованої на фінансове забезпечення до військової частини - розпорядника коштів третього рівня, організовує своєчасне оформлення та подання розпоряднику коштів усіх документів, необхідних для здійснення належного фінансового забезпечення військової частини.

Відтак, військова частина А2223 зарахована на фінансове забезпечення військової частини А1586. Тобто, військова частина А1586 відпрацьовує та проводить фінансові розрахунки на підставі відповідних документів поданих військовою частиною А2223.

Частиною 4 статті 48 КАС України визначено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на наведене, з урахуванням норм чинного законодавства та обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення військової частини А2223 в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання військової частини А1586 задовольнити частково.

Залучити військову частину А2223 (смт. Гуйва, Житомирський район, Житомирська область, 12442, ЄДРПОУ: 07581951) до участі у справі №240/18469/20 як другого відповідача.

Встановити військовій частині А2223 строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова