Ухвала суду № 98043462, 01.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 липня 2021 р. Справа №200/8049/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року представник позивача звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дії.

У період з 31.05.2021 року по 18.06.2021 року включно суддя Мозговая Н.А. перебувала у щорічній відпустці.

01.07.2021 року представник позивача надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не передбачає залишення заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі без розгляду, суд застосовує аналогію права.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд задовольняє заяву заявника та постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 243, 248, 255, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі – задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дії - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01.07.2021 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая