
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову в ухваленні додаткового рішення
30 червня 2021 р. Справа №200/4786/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі – УВДФСС), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо припинення щомісячних грошових сум в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку за листопад 2015 року та з 01 червня 2016 року по теперішній час; 2) зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області поновити нарахування та виплатити щомісячні грошові суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку за листопад 2015 року та з 01 червня 2016 року по теперішній час.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: 1) визнано протиправною та скасувано постанову відділення ВД Фонду у м. Краматорську від 05 червня 2016 року № 0536/12175/12175/73 про припинення щомісячної страхової виплати ОСОБА_1 ; 2) зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної щомісячної страхової виплати та сплатити заборгованість починаючи з 01 червня 2016 року. В іншій частині позовних вимог – відмовити. Також, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
29 червня 2021 року відповідачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення. Заява вмотивована тим, що позивачем не надано до Управління номеру банківського рахунку в АТ «Ощадбанк» та інші платіжні реквізити, а відтак відповідач не має технічної та законної можливості здійснювати потерпілому перерахування страхових виплат. Однак, у судовому рішенні від 26.05.2021 у справі не визначено способу його виконання. Таким чином, відповідач, посилаючись на приписи п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України, просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 200/4786/21, яким визначити спосіб виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.21 у справі № 200/4786/21.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, дослідивши додані до заяви докази та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Порядок ухвалення додаткового рішення визначений у статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно змісту вказаної статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Наведений перелік підстав, за яких може бути ухвалене додаткове рішення, є вичерпним.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень щодо питань, які не були предметом дослідження.
Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а також визначено спосіб виконання судового рішення шляхом відновлення нарахування та виплати ОСОБА_1 раніше призначеної щомісячної страхової виплати з виплатою заборгованості, починаючи з 01 червня 2016 року, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.
Таким чином, заява про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Лазарєв
Судове рішення № 98043352, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/4786/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: