Ухвала суду № 98043327, 02.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2021 року Справа № 160/2619/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі за адресою: АДРЕСА_1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі за адресою: АДРЕСА_1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 11.03.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із доказами сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2021 року о 10:00 год.

У зв`язку з неявкою сторін, судове засідання 19.04.2021 року відкладено на 12.05.2021 року о 10:00 год.

05.05.2021 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла від відповідача заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно довідки секретаря судового засідання Прогонної В.В. слухання справи №160/2619/21 знято з розгляду 12.05.2021 року, у зв`язку із перебуванням судді Тулянцевої І.В. у відпустці. Наступне судове засідання призначено на 19.05.2021 року об 11:00 год.

19.05.2021 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла від відповідача заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 19.05.2021 року оголошено перерву до 26.05.2021 року о 13:00 год., у зв`язку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні 26.05.2021 року оголошено перерву до 23.06.2021 року о 15:30 год., у зв`язку з наданням відповідачу часу для ознайомлення з матеріалами справи.

23.06.2021 року на адресу суду надійшли від позивача письмові пояснення про стан усунення порушень.

В судовому засіданні 23.06.2021 року оголошено перерву до 02.07.2021 року о 10:30 год., у зв`язку з наданням додаткового часу відповідачу для повного усунення порушень та проведення позапланової перевірки позивачу.

02.07.2021 року на адресу суду надійшли від позивача письмові пояснення про стан усунення порушень.

В судове засідання 02.07.2021 року сторони не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про надання строку для примирення сторін та зупинення провадження у справі. Представник позивача щодо даного клопотання не заперечував.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог для примирення сторін необхідно зупинити провадження у справі та надати відповідачу термін для добровільного усунення виявлених порушень, а також проведення позапланової перевірки.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/2619/21 до 02.08.2021 року.

Судове засідання призначити на 02.08.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та в строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева