
Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2021 року Справа №160/7612/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Національної поліції України про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі.
Від Національної поліції України надійшло клопотання про продовження процесуальних строків виконання ухвали суду від 24.05.2021 року в частині надання відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову.
Клопотання обгрунтовано тим, що відповідачу потрібно більше часу, оскільки обсяг документів службового розслідування є великим.
30.06.2021 року відповідач надав суду через відділ діловодства відзив на позовну заяву.
У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 30.06.2021 року включно.
Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Національної поліції України про продовження процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.
Продовжити Національній поліції України строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 30.06.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Лісна А.М.
Судове рішення № 98043284, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/7612/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: