Ухвала суду № 98043240, 02.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2021 року Справа №160/7886/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

за участі секретаря судового засідання Шпоти Я.С.,

за участі:

представника заявника Олійника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/7886/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк” Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року установлено для уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк” Матвієнка Андрія Анатолійовича строк для надання до суду звіту про виконання судового рішення у даній адміністративній справі № 160/7886/18 (рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 160/7886/18) – 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копія ухвали суду отримана 30.03.2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.05.2021 року звіт про виконання судового рішення у даній адміністративній справі № 160/7886/18 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк” Матвієнко А.А. не надано.

Також, 14.05.2021 року позивачем подано до суду клопотання про вирішення питання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року призначено справу № 160/7886/18 з питання накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2021 року.

02.06.2021 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк” Матвієнка Андрія Анатолійовича надійшли письмові пояснення, згідно яких повідомлено, що листом № 542 від 28.04.2021 року до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано додаткову інформацію щодо вкладника ОСОБА_1 . Засіданням Комісії з питань ведення реєстру кредиторів, переліків рахунків вкладників та відшкодування коштів за вкладами неплатоспроможних банків від 28.05.2021 року було погоджено знесення змін і доповнень до переліку вкладників і до Загального реєстру вкладників щодо ОСОБА_1 та запропоновано до затвердження змін виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних. Наразі банком вживаються дії щодо оперативного подання до Фонду гарантування вкладів фізичних пакету документів із змінами та доповненнями.

В судове засідання з`явився представник позивача, клопотання про накладення штрафу на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ “Дельта Банк” за невиконання рішення підтримав.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши подану заяву, вивчивши доводи, наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича внести дані ОСОБА_1 до переліку (реєстру) як вкладника АТ “ДЕЛЬТА БАНК” та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо даних ОСОБА_1 , який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рахунках: № НОМЕР_1 по договору банківського вкладу “Класичний” (депозиту) № 009-03616-200215 “Зростаючий” у євро від 20 лютого 2015 року; № 26308113023739 по договору банківського вкладу “Класичний” (депозиту) № 008-03616-200215 “Зростаючий” у доларах США від 20 лютого 2015 року; № 26308113038003 по договору банківською вкладу “Класичний” (депозиту) № 009-03726-240215 “Зростаючий” у євро від 24 лютого 2015 року. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені позивачем судові витрати в сумі 1409,60 грн.

08 травня 2020 року представником позивача – Олійник В.В. отримано виконавчі листи по справі № 160/7886/18.

Судом встановлено, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ “Дельта Банк” Матвієнко А.А. направлено до відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків Департаменту управлення активами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб лист вих.№ 542 від 28.04.2021 року з повідомленням про необхідність внесення змін до переліку вкладників АТ “Дельта Банк”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в тому числі в частині вкладника ОСОБА_1 (пункт 8 Змін до переліку).

Вказані обставини свідчать, що відповідачем - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ “Дельта Банк” Матвієнко А.А. – вживаються заходи, спрямовані на належне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 160/7886/18.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідачем вживаються заходи, спрямовані на належне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 160/7886/18, суд дійшов висновку про необхідність встановлення нового строку для надання до суду звіту про виконання судового рішення у даній адміністративній справі № 160/7886/18 (рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 160/7886/18) – 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

За викладених обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/7886/18 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/7886/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк” Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Установити для уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк” Матвієнка Андрія Анатолійовича строк для надання до суду звіту про виконання судового рішення у даній адміністративній справі № 160/7886/18 (рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 160/7886/18) – 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков