Ухвала суду № 98043227, 02.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 липня 2021 р.Справа №160/1447/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАСІТІ" до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00001380901, №00001390901 від 16.10.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАСІТІ" звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області та просить:

- визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00001380901 від 16.10.2020р., прийняте відповідачем;

- визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00001390901 від 16.10.2020р., прийняте відповідачем.

Ухвалою суду від 22.03.2021р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.04.2021р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.04.2021р., у зв`язку із неявкою представників сторін в підготовче засідання, за клопотанням представника відповідача підготовче засідання у цій справі було відкладено на 19.05.2021р.

У зв`язку із необхідністю витребування всіх доказів, на які сторони посилаються у позові та у відзиві, у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 16.06.2021р. та ухвалою суду від 19.05.2021р. було продовжено строк підготовчого провадження у цій справі справі до 20.06.2021р.

Ухвалою суду від 16.06.2021р. було закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.07.2021р.

30.06.2021р. від представника відповідача засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції, в якій останній просив, зокрема, забезпечити проведення судового засідання 16.07.2021р. о 13 год. 30 хв. в адміністративній справі №160/1447/21 в режимі відеоконференції або у Запорізькому окружному адміністративному суді, або в Апеляційному суді Запорізької області, або у Господарському суді Запорізької області.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Так, провести судове засідання у цій справі 16.07.2021р. о 13:30 год. в режимі відеоконференції не має технічної можливості, так як цей час у приміщеннях Запорізького окружного адміністративного суду (з 13:00 год. до 13:45 год.) та Запорізького апеляційного суду (з 13:00 год. до 14:00 год.) вже заброньовано, що підтверджується скріншотами із Системи бронювання відеоконференцзв`язку, наявними у матеріалах справи, а в Господарському суду Запорізької області з 13:00 год. до 13:45 год. - обідня перерва, що підтверджується інформацією з Судової влади України.

За викладених обставин, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання у даній справі 16.07.2021р. о 13:30 год. в режимі відеоконференції, а тому заява представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Окрім того, слід зазначити, що згідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні і юридичні особи та їх об`єднання зобов`язані поважати незалежність судді і не посягати на неї.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про участь у справі №160/1447/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва