Ухвала суду № 98043071, 02.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2021 року Справа № 160/7815/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №160/7815/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.02.2021 за №5395-2660/Г-01/8-0400/21 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, оформленої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області за №1872 від 03.12.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію з 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону № 2262, з урахуванням положень Постанови №704 та включенням в грошове забезпечення, з якого здійснюється перерахунок пенсії відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, вказаних у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії оформленої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області за №1872 від 03.12.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі №160/7815/21, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.06.2021 до суду надійшла заява позивача (вх. №53804/21) про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої заяви та можливість залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 4 статті 240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи приведені положення процесуальних норм, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/7815/21 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова