Ухвала суду № 98042741, 01.07.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 липня 2021 р. Справа № 802/2485/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного підприємства "Велес" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного підприємства "Велес" про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 31.01.2018 адміністративний позов задоволено. Вирішено стягнути з приватного підприємства "Велес" на користь Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 926, 90 грн. (дев`ятсот двадцять шість грн. 90 коп.) на р/р НОМЕР_1 ОПЕРВ Ощадбанку м. Вінниця МФО 302076, код 37926607.

На виконання зазначеного рішення судом 13.03.2018 видано виконавчий лист, стягувачем в якому вказано Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвалою від 09.01.2020 замінено сторону у виконавчому провадженні №57962572, а саме стягувача Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою від 31.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі від 13.03.2018 у справі №802/2485/17-а.

16.06.2021 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі від 13.03.2018.

Так, враховуючи, що головуючий по даній справі суддя в період часу з 15.06.2021 по 30.06.2021 перебував у відпустці, тому питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви вирішується судом 01.07.2021.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття відповідної заяви до розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

В даному ж випадку, до поданої заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не долучено доказів на підтвердження її надсилання іншим учасникам справи, зокрема Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Козятинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області), що свідчить про її невідповідність вимогам, визначеним ч. 1 ст. 167 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою від 31.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі від 13.03.2018 у справі №802/2485/17-а

З огляду на усі викладені обставини, а також керуючись положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович