Ухвала суду № 98042414, 01.07.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 липня 2021 року Справа № 926/1993/21

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Приватного підприємства “Фірма СОМГІЗ”, м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН”, м. Чернівці,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБУС КО”, м. Новоселиця Чернівецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 63949,41 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача – Бойко В.В., адвокат, ордер серія СЕ № 1075327 від 13.05.2021,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство “Фірма СОМГІЗ”, м. Львів, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН”, м. Чернівці, про стягнення коштів у сумі 63949,41 грн. заборгованості по розрахунках за послуги з підготовки лотів і проведення земельних торгів, у тому числі:

на користь ПП “Фірма СОМГІЗ” 43877,46 грн. основного боргу, 3584,73 грн. 3% річних та 9324,96 грн. інфляційних втрат,

на користь ТОВ “ГЛОБУС КО” 5534,02 грн. основного боргу, 452,12 грн. 3% річних та 1176,12 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання зі сплати позивачеві і третій особі узгоджених сум винагороди позивача, відшкодування його витрат і вартості консультаційних послуг як виконавця земельних торгів, а також вартості послуг третьої особи з виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, унаслідок чого відповідачеві також нараховано 3% річних та інфляційні втрати на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 21.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначене на 15.06.2021, сторонами встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив на позов.

10.06.2020 через канцелярію суду надійшла заява ПП “Фірма СОМГІЗ” від 02.06.2021 про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в обгрунтування якої вказано про зайнятість представника позивача в інших судових засіданнях та встановлення карантину в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19.

Ухвалою від 15.06.2021 підготовче засідання відкладено на 01.07.2021, задоволено клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції, попереджено відповідача про наслідки неповідомлення про зміну місця знаходження та неподання відзиву на позов до суду, запропоновано третій особі ТОВ “ГЛОБУС КО” надати письмові пояснення на позовну заяву з доказами їх надіслання позивачеві та відповідачеві.

До початку підготовчого засідання 01.07.2021 відзиву на позов від відповідача не надійшло, надіслана на адресу відповідача ухвала від 15.06.2021 повернулася без вручення з відміткою підприємства зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

У підготовче засідання 01.07.2021 представники відповідача і третьої особи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Бойко В.В. у підготовчому засіданні 01.07.2021 пояснила суду, що з боку ТОВ “Фірма СОМГІЗ” надано всі документи і повідомлені всі обставини справи, що надає підстави для закінчення підготовчого провадження, також зазначила, що напередодні засідання представник третьої особи повідомив їй про не отримання позовної заяви і доданих до неї документів та неможливість підготувати письмові пояснення до суду, в зв`язку з чим позивач повторно надіслав позовну заяву з додатками третій особі.

З урахуванням цим обставин представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання та просить забезпечити її участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку “ЕASYCON”.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи повідомлені нею обставини щодо об`єктивної неможливості у третьої особи подати письмові пояснення з приводу позовної заяви, суд, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав усіма учасниками судового процесу, вирішив відкласти підготовче засідання та провести його в режимі відеоконференції з представником позивача за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку “ЕASYCON”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 42, 50, 182, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 15-00 год. 15 липня 2021 року за участю представників сторін. Явка представника третьої особи на власний розсуд.

2. Призначене на 15-00 год. 15 липня 2021 року підготовче засідання провести в режимі відеоконференції з представником ТОВ “Фірма СОМГІЗ” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку “ЕASYCON”.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.