Ухвала суду № 98042067, 29.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/548/21

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі с/з Луцюку Р.П., розглянув заяву Приватного підприємства "ПЕЛІОН" (вх.17257/21 від 29.06.2021р.) про витребування доказів у справі №916/548/21

За позовом: Приватного підприємства "ПЕЛІОН" (65029, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32, офіс 206, код ЄДРПОУ - 38153967, електронна адреса: pelion-agro@ukr.net)

До відповідача: Фермерського господарства "ВЕСНА" (66143, Одеська обл., Балтський р-н, с. Оленівка, електронна адреса: demptd13@gmail.com, primavare1@ukr.net код ЄДРПОУ - 22496384)

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: Довбишев Д.О. - на підставі ордера серії ОД №475954 від 28.06.2021р.;

Від відповідача: Носенко І.П. - на підставі довіреності від 07.04.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство (далі - ПП) "ПЕЛІОН", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства (далі - ФГ) "ВЕСНА" про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції у розмірі 173 565 грн, штрафу у розмірі 12 000 грн, курсової різниці у розмірі 14 022 грн 52 коп., пені у розмірі 55 394 грн 02 коп., 28% річних у розмірі 122 663 грн 01 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку №2802-1 від 28.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/548/21, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 15.04.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2021р. вирішено справу №916/548/21 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження на 21.05.2021р.

Протокольною ухвалою суду від 21.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 29.06.2021р.

29 червня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ПП "ПЕЛІОН" (вх.17257/21 від 29.06.2021р.) про витребування від Головного управління ДПС в Одеській області засвідченої копії податкової декларації з ПДВ за лютий та березень 2018р. з розшифровкою податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5 до податкової декларації), що подані (зареєстровані) ФГ «Весна» та засвідченої копії реєстру отриманих ФГ «Весна» податкових накладних за лютий та березень 2018р.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідно до відзиву на позовну заяву ФГ "ВЕСНА" заперечує факт укладення Договору поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку №2802-1 від 28.02.2018р.

Однак, з документів, про витребування яких просить позивач, на думку заявника, можна встановити існування договірних правовідносин між позивачем та відповідачем, самостійне податкове звітування відповідачем, відображення ним у податковій звітності сум податкового кредиту по правовідносинам з позивачем тощо.

Позивач зазначає, що ПП "ПЕЛІОН" звернулось самостійно з адвокатським запитом №15 від 18.06.2021р. до Головного управління ДПС в Одеській області про витребування вищевказаних документів., але , листом за вих.№18356/6/15-32-18-11-08 від 25.06.2021р. Головне управління ДПС в Одеській області повідомило, що запитувані ПП "ПЕЛІОН" документи містять інформацію з обмеженим доступом, у зв`язку з чим у задоволенні адвокатського запиту було відмовлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 80, 81 ГПК України, позивач просить суд витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області засвідченої копії податкової декларації з ПДВ за лютий та березень 2018р. з розшифровкою податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5 до податкової декларації), що подані (зареєстровані) ФГ «Весна» та засвідченої копії реєстру отриманих ФГ «Весна» податкових накладних за лютий та березень 2018р.

Крім того, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про витребування доказів та поновити даний строк з підстав того, що про невизнання факту укладення Договору поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку №2802-1 від 28.02.2018р. ПП "ПЕЛІОН" стало відомо з відзиву на позовну заяву та з претензії щодо повернення безпідставно отриманих коштів у травні 2021р., що зумовило вжиття позивачем додаткових заходів, направлених на отримання доказів, та пропуск строку на подання доказів до суду.

Відповідач - ФГ "ВЕСНА", заперечує проти задоволення заяви про витребування доказів з підстав того, що позивачем був пропущений строк, встановлений ч.1 ст.81 та ч.2 ст.80 ГПК України для звернення до суду з даною заявою.

Розглянув матеріали справи, заяву ПП "ПЕЛІОН" про витребування доказів, вислухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 5 ст. 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 201.1 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політку, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, (п. 201.7). При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Таким чином, за наслідком оформлення господарської операції з прийняття товару, поставленого позивачем на підставі Договору№2802-1 від 28.02.2018р., відповідач мав подати податкову декларацію. Отже, з інформації, відображеної в податковій декларації за лютий та березень 2018р. можливо встановити факт здійснення або нездійснення поставки на підставі Договору№2802-1 від 28.02.2018р.

Враховуючи викладене, та те, що ПП "ПЕЛІОН" не може самостійно отримати копії податкової декларації з ПДВ за лютий та березень 2018р. з розшифровкою податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5 до податкової декларації), що подані (зареєстровані) ФГ «Весна» та засвідченої копії реєстру отриманих ФГ «Весна» податкових накладних за лютий та березень 2018р., та зазначені документи у нього відсутні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, суд вважає поважними причини пропуску строку на звернення до суду з заявою про витребування доказів з причин того, що необхідність витребування доказів виникла на підставі обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч.7, 8,9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ПЕЛІОН" (вх.17257/21 від 29.06.2021р.) про витребування доказів у справі №916/548/21 - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ - 44069166) належним чином засвідчену копію податкової декларації з ПДВ за лютий та березень 2018р. з розшифровкою податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5 до податкової декларації), що подані (зареєстровані) Фермерського господарства «Весна» (66143, Одеська обл., Балтський р-н, с. Оленівка, електронна адреса: demptd13@gmail.com, primavare1@ukr.net код ЄДРПОУ - 22496384) та засвідченої копії реєстру отриманих Фермерським господарством «Весна» (66143, Одеська обл., Балтський р-н, с. Оленівка, електронна адреса: demptd13@gmail.com, primavare1@ukr.net код ЄДРПОУ - 22496384) податкових накладних за лютий та березень 2018р.

3. Уповноважити на одержання витребуваних доказів повноважного представника Приватного підприємства "ПЕЛІОН" (65029, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32, офіс 206, код ЄДРПОУ - 38153967, електронна адреса: pelion-agro@ukr.net): директора Щербину Олександра Петровича та/або адвоката Довбишева Дмитра Олександровича .

4. Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.06.2021р.

Суддя Н.В. Рога