Ухвала суду № 98041968, 02.07.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 липня 2021 року Справа № 915/1547/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали заяви АТ КБ «Приватбанк» від 17.06.2021 про повернення судового збору у справі за

позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором б/н від 19.06.2015 в розмірі 896603,18 грн, з яких: 374814,04 грн – заборгованість за кредитом, 521789,14 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1547/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 19.01.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 2, 5, 7 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст.164, ч. 1 ст 172 ГПК України.

Ухвалу суду від 11.02.2021 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” від 17.11.2020 (вх.№16178/20 від 17.12.2020), разом з додатками на 76 аркушах, повернуто позивачу.

30.06.2021 на адресу суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» від 17.06.2021 про повернення судового збору. Заявник просить суд, у разі задоволення заяви, оригінал ухвали з гербовою печаткою та відміткою про набрання ухвалою законної сили надіслати за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про судовий збір” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

За подання до господарського суду позовної заяви у справі №915/1547/20 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 13449,05 грн, про що свідчить платіжне доручення №IHB96B3D6M від 16.11.2020 та дані про зарахування зазначеної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву позивача про повернення судового збору задовольнити та повернути останньому з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 13449,05 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 46, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ КБ «Приватбанк» від 17.06.2021 про повернення судового збору у справі №915/1547/20 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13449,05 грн, перерахований згідно платіжного доручення №IHB96B3D6M від 16.11.2020.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою надіслати позивачеві за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2021.

Суддя В.О.Ржепецький