Ухвала суду № 98041934, 29.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 червня 2021 року Справа № 915/356/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОфісМенеджер” (49038, м. Дніпро, вул. Горького, буд. № 6, прим. 6-2; ідентифікаційний код 33856421), представник позивача: адвокат Зосименко Світлана Георгіївна (49000, м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, б.1а, оф. 304)

до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (54017, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120; ідентифікаційний код 07856371)

про: стягнення 14517,32 грн.

в с т а н о в и в:

19.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “ОфісМенеджер” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 16.03.2021 (вх.№4111/21) про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” заборгованості на загальну суму 14517,32 грн., у тому числі 12082,18 грн. – основного боргу за договором поставки № 188 від 22.05.2019, 964,69 грн. – пені, 601,00 грн. – 3 % річних, 869,45 грн. – інфляційних втрат, а також 5000,00 грн. – витрат на правничу допомогу та 2270,00 грн. – судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Сторонами не подавалось до суду заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.06.2021 до суду від відповідача надійшов лист № 730 від 02.06.2021 (вх.№ 8755/21), в якому відповідач зазначає, що 02.06.2021 відповідачем сплачено частину заборгованості за спірним договором у сумі 5000,00 грн. До вказаного листа відповідачем додано копію платіжного доручення № 753667 від 02.06.2021 на суму 5000,00 грн.

Судом встановлено, що 22.05.2019 року між Державним підприємством “Миколаївський бронетанковий завод” (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ОфісМенеджер” (постачальник) було укладено договір поставки № 188 (а.с. 40-44).

Станом на дату звернення позивача до суду із даним позовом заборгованість за поставлений на підставі договору № 188 від 22.05.2019 року товар становила 12082,18 грн. – основного боргу.

Після відкриття провадження у даній справі 02.06.2021 відповідачем проведено оплату в сумі 5000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 753667 від 02.06.2021. В призначенні платежу відповідачем зазначено “Сплата заборгованості за товар за дог. № 188 від 22.05.2019”.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/356/21 в частині стягнення основного боргу в сумі 5000,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 915/356/21 в частині стягнення основного боргу в сумі 5000,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська