Ухвала суду № 98041833, 29.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 914/1064/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський район, Львівська область,до відповідача:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Пустомитівська ДЕД» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область,про: стягнення 311'207,12 грн (з яких: 262'483,12 грн – основний борг, 5?280,00 грн – три відсотки річних, 22?022,00 грн – інфляційні втрати та 21?422,00 грн – пеня).За участю представників: позивача:Думич Наталії Богданівни - адвокат,відповідача:не з`явився.Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватної агрофірми «Дністер» до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Пустомитівська ДЕД» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 361'207,12 грн (з яких: 312'483,12 грн – основний борг, 5?280,00 грн – три відсотки річних, 22?022,00 грн – інфляційні втрати та 21?422,00 грн – пеня).

Ухвалою суду від 17.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 01.06.2021.

31 травня 2021 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку із сплатою Філією «Пустомитівська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 13 квітня 2021 року відповідно до платіжного доручення № 2475 частини заборгованості за поставлений пісок у розмірі 50?000,00 грн. У заяві зазначено, що даний платіж не був врахований при поданні позову з причин несвоєчасного повідомлення бухгалтерії підприємства позивача про такий платіж.

Також, представник позивача подала клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме, у розмірі 22?200,00 грн у зв`язку із сплатою 27 травня 2021 року відповідачем частини боргу.

У підготовче засідання 01.06.2021 явку повноважного представника забезпечив лише позивач. Представник відповідача не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Відтак суд відклав підготовче засідання на 29.06.2021.

10 червня 2021 року суду надійшла заява представника ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про вступ у справу. На виконання зазначеної заяви представнику було надано доступ до електронної справи № 914/1064/21 в підсистемі «Електронний суд».

У підготовчому засіданні 29.06.2021 представник позивача підтримав подані попередньо заяви.

Пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, протокольною ухвалою суд, керуючись ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу, задовольнив заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Щодо клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює представнику позивача наслідки закриття провадження у справі, зокрема, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, суд дійшов висновку про те, що предмет спору у частині 22?200,00 грн у справі припинив існувати після відкриття провадження у справі, що має наслідком закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем повідомлено, що він не підтримує своїх позовних вимог і заявляє про стягнення судового збору з відповідача внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у судовому засіданні 29.06.2021 суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 130, 177, 182, 183, 185, 195, 231, 232 – 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/1064/21 в частині позовних вимог про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Пустомитівська ДЕД» на користь Приватної агрофірми «Дністер» 22?200,00 грн основного боргу – закрити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 14.07.2021 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2021.

Суддя В.П. Трускавецький