
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1261/21
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД», Київська область, м. Бориспіль
про стягнення заборгованості
секретар судового засідання: О. Стаднік
представники:
від позивача – не з`явився
від відповідача – Г.А. Зорич
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» б/н від 23.04.2021 (вх.№1254/21 від 27.04.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД» про стягнення заборгованості за Договором оренди №08/09/2017 від 08.09.2017 у сумі 570532,84 грн.
Ухвалою суду від 21.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1261/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.06.2021 року.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.06.2021 (вх.№15289/21 від 23.06.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.06.2021 (вх. №15591/21 від 29.06.2021) про залишення позову без розгляду, клопотання б/н від 29.06.2021 (вх. №15593/21 від 29.06.2021) про зупинення провадження у справі, до вирішення пов`язаної справи №911/408/21, клопотання б/н від 29.06.2021 (вх. №15594/21 від 29.06.2021) про об`єднання справи №911/1261/21 та справи №911/408/21 в одне провадження та клопотання б/н від 29.06.2021 (вх. №15592/21 від 29.06.2021) про надіслання кореспонденції на зазначену в ньому адресу.
Крім того, як встановлено судом, зазначені клопотання не містять доказів надіслання їх позивачу.
Позивач , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.06.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1261/21 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 03.08.2021 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
3. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.
4. Зобов`язати відповідача:
- надати докази надіслання позивачу поданих ним клопотань;
- у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких надіслати позивачу, докази чого надати суду.
5. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення стосовно поданих відповідачем клопотань.
6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 02.07.2021 року.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 98041691, Господарський суд Київської області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1261/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: