Ухвала суду № 98041681, 30.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3543/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Державної служби України з безпеки на транспортіпропоновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу нового наказу враховуючи виправлену опискуу справі Господарського суду Київської області № 911/3543/20за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «САТ УКРАЇНА»простягнення 14935,72 грн. плати за проїзд автомобільними дорогамивстановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі № 911/3543/20 повністю задоволено позовні вимоги Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ УКРАЇНА» на користь Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області плату за проїзд автомобільними дорогами в розмірі 14935,72 грн.

На виконання вищезазначеного рішення був виданий наказ від 31.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 було частково задоволено заяву Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 24.05.2021 № 52-1088вих-21 (вх. № суду 13195/21 від 27.05.2021) про виправлення описки в наказі від 31.03.2021 у справі № 911/3543/20.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті від 18.06.2021 (вх. № суду 15396/21 від 24.06.2021), в якій заявник просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання наказу виданого Господарським судом Київської області від 31.03.2021 у справі № 911/3543/20 та видати новий наказ з врахуванням виправленої ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 описки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 № 15396/21 заяву Державної служби України з безпеки на транспорті від 18.06.2021 (вх. № суду 15396/21 від 24.06.2021) передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Дослідивши подану заяву суд зазначає таке.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Державної служби України з безпеки на транспорті від 18.06.2021 (вх. № суду 15396/21 від 24.06.2021) подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Державної служби України з безпеки на транспорті від 18.06.2021 (вх. № суду 15396/21 від 24.06.2021) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу нового наказу враховуючи виправлену описку в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті від 18.06.2021 (вх. № суду 15396/21 від 24.06.2021) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу нового наказу враховуючи виправлену описку у справі № 911/3543/20 повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк