Рішення № 98041643, 02.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021Справа № 910/3947/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В2В Солюшнз"

до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 95 820, 00 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В2В Солюшнз" (далі - ТОВ "В2В Солюшнз", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління освіти, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 95 820, 00 грн.

Позов мотивований тим, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором поставки № 651 від 22.12.2020 р. в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. У позові ТОВ "В2В Солюшнз" просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 95 820, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 22.12.2020 р. між Управлінням освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "В2В Солюшнз" (постачальник) був укладений договір поставки № 651 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується у визначений договором строк поставити замовнику товар згідно ЄЗС ДК 021:2015 - 32320000-2 «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання» (Придбання мультимедійного обладнання (Бюджет громадського проекту № 1743 Stem-обладнання для гімназії № 107 «Введенська»)) (товар),зазначений у специфікації (додаток № 1), а замовник прийняти і оплатити цей товар (п. 1.1).

Відповідно до пункту 3.1 договору загальна ціна договору становить 95 820, 00 грн., в т.ч. ПДВ 15 970, 00 грн. Оплата здійснюється на підставі ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України після постачання товару за рахунок коштів бюджету м. Києва, на підставі видаткових накладних, шляхом перерахування замовником грошових коштів у національній грошовій одиниці на поточний рахунок постачальника. У разі затримки фінансування, оплата за переданий товар здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту отримання замовником відповідних коштів на свій рахунок (п.п. 4.1- 4.3).

Згідно з п.п. 6.1 - 6.5 договору постачання товару здійснюється після підписання договору, в термін - не пізніше 25.12.2020 р. Замовник протягом 1 робочого дня з моменту отримання видаткових накладних зобов`язаний надати постачальнику підписані видаткові накладні або мотивовану відмову від прийняття товару. Датою прийняття товару вважається дата підписання сторонами видаткових накладних. Місце поставки товару: Гімназія № 107 «Введенська», 04071, м. Київ, вул. Введенська, 35. Право власності на товар переходить з дати підписання уповноваженими особами сторін видаткової накладної та/або акту прийому-передачі товару.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31 грудня 2020 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором, а в частині розрахунків - в межах зареєстрованих в Держказначейській службі України фінансових зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріали справи свідчать, що позивач на виконання свого зобов`язання за вказаним договором 22.12.2020 р. передав відповідачу обумовлений сторонами товар, що підтверджується наявною у справі копією видаткової накладної ВН - 006104 від 22.12.2020 р., підписаною замовником без зауважень.

Однак, відповідач, зі свого боку, зобов`язання з оплати поставленого товару у порядку, визначеному договором, виконав неналежним чином, вартість товару не сплатив.

При цьому судом встановлено, що кошти, які були передбачені в державному бюджеті на закупівлю товару за укладеним сторонами договором, після підписання видаткової накладної та її реєстрації в органах Державного казначейства України, були помилково перераховані відповідачем на рахунок іншого контрагента - ТОВ "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій", що підтверджується відомостями з порталу публічних фінансів - spending.gov.ua.

Таким чином, умови оплати в частині отримання замовником бюджетних коштів були дотримані, проте, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що відповідач оплати товару на користь ТОВ "В2В Солюшнз" не здійснив, у зв`язку з чим в Управління освіти перед позивачем виникла заборгованість на суму 95 820, 00 грн.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості товару відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Управління освіти заборгованості у сумі 95 820, 00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "В2В Солюшнз" до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 95 820, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Фролівська, буд. 1, ідентифікаційний код 37393777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В2В Солюшнз" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 13, кв. 23, ідентифікаційний код 42286822) заборгованість в сумі 95 820 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складено 2 липня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.