Рішення № 98041573, 24.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021Справа № 910/4476/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д. Р., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 517 834,04 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - ТОВ "Промелектроніка", заявник) до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (далі - ДП "Завод 410 ЦА", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 517 834,04 грн. за договором купівлі-продажу № УМТЗ-18-198/2 від 12.06.2018 р.

Справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін відповідно до процедури, визначеної Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України). За результатами розгляду даної справи рішенням суду від 03.06.2021 р. позов ТОВ "Промелектроніка" був задоволений, з ДП "Завод 410 ЦА" стягнуто заборгованість у сумі 517 834,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 767, 51 грн.

Після ухвалення судового рішення - 07.06.2021 р. до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Промелектроніка" (позивача) надійшли докази понесення ним витрат на правничу допомогу під час розгляду справи. Разом з наданням доказів заявник просив розглянути його заяви про розподіл витрат на правничу допомогу від 05.05.2021 р. на суму 8 000 грн., від 14.05.2021 р. на суму 3 000 грн. та від 03.06.2021 р. на суму 3 000 грн., зроблені ним у судовому засіданні до закінчення розгляду справи, на загальну суму 14 000 грн.

За змістом ст. 221 ГПК України суд за заявою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України).

Відповідно до ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 р. розгляд заяв ТОВ "Промелектроніка" про розподіл судових витрат вирішено здійснювати у тому самому порядку, в якому розглядалась справа, тобто в спрощеному позовному провадженні із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 24.06.2021 р.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду вказаних заяв були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про судові витрати за відсутності учасників спору за наявними у справі матеріалами.

Отже, розглянувши заяви ТОВ "Промелектроніка" про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (з ч. 8 ст. 129 ГПК України).

У даному випадку на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн. заявник долучив копії:

- свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого адвокату Жечеву С.О. № 864 від 27.04.2011 р;

- ордеру АР № 1038643 від 26.02.2021 р., наданого адвокату Жечеву С.О. на представництво інтересів ТОВ "Промелектроніка" у суді;

- договору-доручення про надання правової допомоги б/н від 01.02.2021 р., укладеного між Адвокатським бюро «Сергія Жечева» та ТОВ "Промелектроніка", за умовами якого адвокат зобов`язується надати правову допомогу клієнту, гонорар адвоката погоджується за взаємною згодою сторін та оформляється актом приймання-передачі наданої правової допомоги;

- додаткової угоди № 1 від 01.02.2021 р. до вказаного договору, у якій сторони погодили вартість правової допомоги (окремих послуг), що надається адвокатом;

- актів приймання-передачі виконаних робіт із переліком наданих адвокатом послуг та їх кількості: № ОУ-0000072 від 26.04.2021 р. на суму 8000,00 грн., № ОУ-0000087 від 11.05.2021 р. на суму 3000,00 грн., № ОУ-0000094 від 02.06.2021 р. на суму 3000,00 грн.;

- розрахунків гонорарів (додатки до вищевказаних актів) на відповідні суми;

- рахунків-фактури на оплату № СФ-0000072 від 26.04.2021 р. на суму 8000,00 грн, № СФ-0000087 від 11.05.2021 р. на суму 3000,00 грн, № СФ-0000094 від 02.06.2021 р. на суму 3000,00 грн,;

- платіжних доручень № 8042 від 26.04.2021р., № 8069 від 11.05.2021 р. та № 8101 від 02.06.2021 р про сплату вартості наданих послуг правничої допомоги на суму 8000 грн., 3000 грн. та 3000,00 грн. (відповідно).

Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає їх достатніми для підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У той же час, при визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), критерію розумності розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Ті самі критерії застосовує і Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Для встановлення розумного розміру наданих послуг адвоката слід надати належну правову оцінку договору у сукупності з іншими доказами, складністю справи та виконання адвокатом робіт (наданих послуг), витраченим часом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконання робіт, ціною позову та (або) значення справи.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Тому, виходячи з принципу співмірності та розумності у визначенні вартості адвокатських послуг, зважаючи на: категорію справи, яка не є складною; ціну позову, яка не перевищує 500 прожиткових мінімумів; невеликий обсяг часу, необхідний для підготовки позову у даній справі; наявність інших подібних судових справ, за якими адвокат Жечев С.О. здійснює представництво інтересів ТОВ "Промелектроніка" за позовами до ДП "Завод 410 ЦА" з аналогічним предметом спору; розгляд справи у спрощеному позовному провадженні; нетривалість судових засідань, за участю представника позивача (адвоката), яких було всього 2, суд вважає за доцільне встановити розмір судових витрат ТОВ "Промелектроніка" на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн. та покласти їх на відповідача згідно зі ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову.

За таких обставин, керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94, ідентифікаційний код 01128297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, ідентифікаційний код 24510970) витрати на правничу допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

У решті вимог - відмовити.

Додаткове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, його вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 24 червня 2021 року.

Повний текст додаткового рішення складений 30 червня 2021 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя Головіна К. І