Ухвала суду № 98041359, 02.07.2021, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.07.2021
Номер справи
908/1883/21
Номер документу
98041359
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2021 Справа № 908/1883/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд», ідентифікаційний код юридичної особи 05398390 (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Магістраль Сервіс 2015», ідентифікаційний код юридичної особи 39675226 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Сташкова, 12-а, кв. 17)

про стягнення 204060 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне ремонтно-будівельне підприємство «Зеленбуд» з позовною заявою вих. № 562 від 01.07.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Магістраль Сервіс 2015» 204060 грн 36 коп. за договором підряду № 2/04п від 02.04.2020, з яких: 177 017 грн 53 коп. – основний борг, 16 356 грн 37 коп. – інфляційні втрати, 5 383 грн 26 коп. – пеня, 5 303 грн 20 коп. – 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 справу № 908/1883/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У позові в обґрунтування позовних вимог, позивач у т.ч. посилається на платіжне доручення № 1358 від 10.04.2020 року про здійснення замовником за договором передплати у сумі 100 000 грн 00 коп., однак відповідний доказ, який має значення для розгляду справи, у т.ч. щодо встановлення суми боргу та підтвердження розрахунку позовних вимог, позивачем до позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:

- платіжне доручення № 1358 від 10.04.2020 року;

- докази надсилання відповідачеві листом з описом вкладення з поіменним переліком документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2021.

Суддя А.О. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98041359 ?

Документ № 98041359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98041359 ?

Дата ухвалення - 02.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98041359 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98041359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98041359, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 98041359, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98041359 відноситься до справи № 908/1883/21

Це рішення відноситься до справи № 908/1883/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98041358
Наступний документ : 98041360