Ухвала суду № 98041273, 02.07.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/471/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши клопотання cудового експерта про надання додаткових документів, у справі: за позовом: Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про стягнення 514 415,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.04.2021р. суд призначив у справі № 906/471/20 судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Листом №6074-21 від 11.05.2021р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд, що ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.04.2021р. було перенаправлено для проведення судової будівельно-технічної експертизи Чернігівському відділенню КНДІСЕ, оскільки об`єкт дослідження розташований у Чернігівській області.

22.06.2021р. на адресу Господарського суду Житомирської області від Чернігівського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання судового експерта, якому доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі №906/471/20, про надання додаткових документів.

Разом з тим, 22.06.2021р. до суду надійшла копія рахунку №2155 від 16.06.2021 на оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи, оригінал якого направлено на адресу ТОВ "Візин "Річ".

Щодо клопотання судового експерта про надання додаткових документів, суд зазначає наступне.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотання судового експерта, поданого у зупиненій провадженням справі, тоді як збирання матеріалів для проведення експертизи забезпечує суд (ст. 100 Кодексу), суд ухвалює розглянути клопотання судового експерта Григорія Скопа без проведення судового засідання.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Згідно з п. 1.13 Інструкції № 53/5 виконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, сплата вартості експертизи, тощо забезпечується протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством.

У клопотанні про надання додаткових документів, судовий експерт просить надати:

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджену відповідним чином (креслення обов`язково).

- експертний висновок (позитивний) щодо розробленої проектно-кошторисної документації.

- локальні кошториси до Договірної ціни відомостями ресурсів в паперовому вигляді.

- видаткові накладні, товарні чеки на використані матеріали.

- акти закриття робіт, а також журнал авторського нагляду.

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на положення частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових документів

2. Міністерству оборони України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" надати у строк до 20.07. 2021 в оригіналі або належним чином засвідченій копії наступні об`єкти експертного дослідження:

- Проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджену відповідним чином (креслення обов`язково).

- Експертний висновок (позитивний) щодо розробленої проектно-кошторисної документації.

- Локальні кошториси до Договірної ціни відомостями ресурсів в паперовому вигляді.

- Видаткові накладні, товарні чеки на використані матеріали.

- Акти закриття робіт, а також журнал авторського нагляду.

- Документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті.

Вказані документи мають бути підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

3. Направити на адресу відповідача копію рахунку № 2155 від 16.06.2021р. для проведення оплати вартості судової будівельно-технічної експертизи.

4. Відповідачу - надіслати у строк до 20.07.2021 на поштову адресу суду або електронну пошту суду (inbox@zt.arbitr.gov.ua) з дотриманням вимог про ЕЦП докази оплати рахунку № 2155 від 16.06.2021р. на суму 41186,40 грн.

Про неможливість надати доказ, який витребовує суд, або про неможливість його подання у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин у строк до 20.07.2021.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- Міністерство Оборони України, (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) - рек з . пов. та на ел. адресу (psmodu@mil.gov.ua)

3 - відповідачу (рек. з пов) е-mail: infovizynrich@ukr.net + копія рахунку на оплату + копія ухвали від 20.04.21

4- Чернігівське відділення КНДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А) та на ел. адресу chernihiv@kndise.gov.ua

5 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (рек.) + копія рахунку + копія ухвали від 20.04.21