Ухвала суду № 98041247, 02.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

02.07.2021 № 905/1088/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Фізичної-особи підприємця Івашиної Іллірії Анатоліївни, м.Маріуполь

про скасування судового наказу

у справі за заявою: Комунального комерційного підприємства Маріупольської місцевої ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь

до боржника: Фізичної-особи підприємця Івашиної Іллірії Анатоліївни, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 139769,24грн

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської місцевої ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, звернувся до Господарського суду Донецької області, із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної-особи підприємця Івашиної Іллірії Анатоліївни, м.Маріуполь заборгованості за теплову енергію в розмірі 139769,24грн.

14.06.2021 зазначену заяву судом розглянуто та видано судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 14.06.2021 разом із копією заяви про видачу судового наказу було направлено судом на юридичну адресу боржника 15.06.2021 рекомендованою кореспонденцією. 22.06.2021 боржник отримав копію судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №61022255392645.

01.07.2021 від боржника, Фізичної-особи підприємця Івашиної Іллірії Анатоліївни, м.Маріуполь до суду надійшла заява про скасування судового наказу, оскільки вимоги заявника в наказному провадженні №905/1088/21 не є безспірними. Боржник зазначає, що ККП «Маріупольтепломережа» не подає теплову енергію для об`єкта споживача згідно умов п.1.1 договору, оскільки з 29.12.2008 споживач є таким, що відключений від тепломереж та не одержує теплову енергію. Крім того, боржник просить суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд не вбачає підстав для поновлення боржнику строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки відповідна заява подана боржником без пропущення процесуального строку, а тому суд відмовляє боржнику в задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем Івашиною Іллірію Анатоліївною, м.Маріуполь заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, господарський суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Івашиної Іллірії Анатоліївни, м.Маріуполь про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 14.06.2021, виданий за наказним провадженням №905/1088/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Івашиної Іллірії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської місцевої ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованості за теплову енергію в розмірі 139769,24грн, судового збору в сумі 227,00грн.

3. Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству Маріупольської місцевої ради «Маріупольтепломережа», що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Комунальне комерційне підприємство Маріупольської місцевої ради «Маріупольтепломережа», що згідно з ч. 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

5. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 02.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило