
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
01.07.2021 Справа № 905/566/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №2022/1198 від 16.06.2021 про повернення сплаченого судового збору у справі
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»,
про: стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 28109,86грн
без повідомлення сторін,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 28109,86грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №1/28 від 28.02.2017 в частині сплати плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та тарифу за охорону вантажу при затримці вантажу на станціях з причин не залежних від залізниці у загальному розмірі 28109,86грн.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення до суду належним чином засвідченої копії Положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», копії договору №00039/ЦТЛ-2018 та письмових пояснень щодо правового значення вказаного договору.
Ухвалою суду від 12.05.2021 у справі №905/566/21 позовну заяву повернуто Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі ч.4 ст.174 ГПК України. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили 12.05.2021.
22.06.2021, шляхом направлення поштового відправлення, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у зв`язку з поверненням позовної заяви звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 2270,00грн, сплаченого при поданні позову.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи та заяви про повернення судового збору, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом, позивачем сплачений судовий збір у сумі 2270,00грн, що підтверджується платіжним дорученням від 05.03.2021 №3507153, оригінал якого долучено до заяви про повернення судового збору.
Враховуючи повернення позовної заяви з доданими документами позивачу у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №2022/1198 від 16.06.2021 про повернення сплаченого судового збору сплаченого при поданні позову.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 129, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; код ЄДРПОУ: 40150216) судовий збір у розмірі 2270,00грн (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 05.03.2021 №3507153, призначення платежу – « 101;40150216;Суд.зб.за позов. до ПрАТ «ММК ім.Ілліча», стяг.дод.зб.28109,86грн, Госп.суд Дон.обл;;; (_989_)(2505)».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набрала законної сили 01.07.2021.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Додатки: оригінал платіжного доручення від 05.03.2021 №3507153.
Суддя Аліна Миколаївна Устимова
(А.М. Устимова)
Судове рішення № 98041226, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/566/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: