Ухвала суду № 98041149, 02.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6080/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диканькамлин", смт Диканька, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Еко Продукт", м. Дніпро

про стягнення 249 765,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Диканькамлин" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Еко Продукт" 249 765,80 грн, з яких: 246 591,20 грн - основний борг; 2 645,50 грн - пеня; 529,10 грн - 3% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3 746,49 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару за договором поставки № 014/2021 від 16.02.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом частини п`ятої статті 164 цього Кодексу до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана тимчасово виконуючим обов`язки директора ТОВ "Диканькамлин" - Матюшко С.І. На підтвердження виконання останнім обов`язків директора до позову додано наказ директора № 50-кв від 15.06.2021.

Відповідно до частин першої, четвертої та п`ятої статті 39 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" управління поточною діяльністю товариства здійснює виконавчий орган товариства. Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва. Статутом може бути встановлено, що виконавчий орган товариства є колегіальним, та визначено його кількісний склад. Назвою колегіального виконавчого органу є "дирекція", а його голови - "генеральний директор", якщо статутом не передбачені інші назви.

За змістом пункту 8.1 статуту ТОВ "Диканькамлин" виконавчим органом товариства є директор, який вирішує всі питання діяльності товариства, за винятком тих, що віднесені до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Згідно з долученим до позову протоколом зборів учасників ТОВ "Диканькамлин" № 1 віл 06.07.2012 його директором було обрано Ленець В.Г.

Згідно з частиною тринадцятою статті 39 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" повноваження одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу або тимчасових виконувачів їхніх обов`язків. Статутом товариства може бути передбачено вимогу про обрання нових членів чи тимчасових виконувачів обов`язків для всіх членів колегіального виконавчого органу.

Зазначені нормативні приписи щодо обрання тимчасово виконуючого обов`язки одноосібного виконавчого органу - директора знайшли своє відображення в пункті 8.2 статуту ТОВ "Диканькамлин", згідно з яким повноваження директора можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового директора або тимчасово виконуючого його обов`язків.

З огляду на викладене тимчасово виконуючий обов`язки директора товариства обирається.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" обрання одноосібного виконавчого органу товариства належить до компетенції загальних зборів учасників.

За змістом частини четвертої статті 33 цього Закону рішення загальних зборів оформлюється протоколом.

За таких обставин позивачем не надано належних й допустимих доказів на підтвердження повноважень Матюшка С.І. на тимчасове виконання обов`язків директора товариства, що, в свою чергу, впливає на вирішення питання щодо його повноважень на підписання позову.

За змістом пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Отже, позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Диканькамлин" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Диканькамлин" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) належних й допустимих доказів на підтвердження повноважень Матюшка С.І. на тимчасове виконання обов`язків директора товариства (з урахуванням викладеного в ухвалі).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.07.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник