Ухвала суду № 98040919, 29.06.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"29" червня 2021 р. Cправа № 902/117/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за участю представників

прокурора: Міняйло І.М., посвідчення №057434 від 15.10.2020

позивача: не з`явився

відповідача: Тишківський С.Л., ордер АВ №1006575 від 22.03.2021

третьої особи: Страшок О.В., виписка з ЄДРЮОФОП від 23.04.2021, довіреність №301.01-67/3010 від 22.04.2021, наказ №54-н-к від 12.04.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бершадської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Гайсинський район (Бершадський район), Вінницька область, 24400) в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району (вул. Соборна, 77, смт. Тростянець, Гайсинський район (Тростянецький район) Вінницька область, 24300)

до: Фермерського господарства "Софія - Т" (вул. С.Мурованого, 41, с. Капустяни, Гайсинський район (Тростянецький район), Вінницька область, 24332)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішень та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов`язків керівника Бершадської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району до Фермерського господарства "Софія - Т" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень та визнання права власності.

Ухвалою від 17.02.2021 відкрито провадження у справі № 902/117/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02 березня 2021 року. Вказаною ухвалою також залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьку обласну державну адміністрацію.

Ухвалою від 02.03.2021 відкладено підготовче засідання на 23.03.2021.

Разом з тим, підготовче засідання 23.03.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 на лікарняному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 суддя ОСОБА_1 помер.

Відповідно ст. 126 Конституції України повноваження судді припиняються у разі його смерті.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 2.3 п. 16.1 Порядку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/117/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 справу № 902/117/21 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 08.04.2021 прийнято до провадження справу №902/117/21, підготовче засідання у справі призначено на 29.04.2021.

21.04.2021 на адресу суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

22.04.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло пояснення по суті спору від представника третьої особи.

29.04.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 29.04.2021, суд протокольною ухвалою постановив відхилити клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою від 29.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.06.2021, в зв`язку з необхідністю з`ясування позиції позивача щодо заявлених позовних вимог як органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

На визначену судом дату (08.06.2021) у судове засідання з`явились прокурор, представники відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 08.06.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 29.06.21 о 11:00 год. та повторно зобов`язати позивача Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області в строк до 25.06.2021 надіслати (надати) до суду: правову позицію щодо підтримання позовної заяви (одночасно з надісланням (наданням) даного документу та доданих до нього документів прокурору, відповідачу та третій особі, а відповідні докази представити суду).

17.06.2021 на адресу суду від Вінницької обласної прокуратури надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

18.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла правова позиція по справі щодо підтримання позовної заяви у повному обсязі.

29.06.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника відповідача про застосування строків позовної давності.

На визначену судом дату (29.06.2021) в судове засідання з`явились прокурор, представники відповідача та третьої особи. Представник відповідача підтримав заяву про застосування строків позовної давності та звернув увагу суду на те, що даною заявою продубльована позиція, викладена у відзиві на позовну заяву. Прокурор проти задоволення даної заяви заперечила та просила суд відмовити у долученні її до матеріалів справи у зв`язку із тим, що дану заяву не було направлено на адресу інших учасників справи. Представник третьої особи у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд постановив долучити вищевказану заяву до матеріалів справи.

Прокурор, представники відповідача та третьої особи не заперечили проти можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 230, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/117/21 для судового розгляду по суті на 29 червня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 8.

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.07.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Гайсинський район (Бершадський район), Вінницька область, 24400)

3 - позивачу (вул. Соборна, 77, смт. Тростянець, Гайсинський район (Тростянецький район) Вінницька область, 24300)

4 - відповідачу (вул. С.Мурованого, 41, с. Капустяни, Гайсинський район (Тростянецький район), Вінницька область, 24332)

5 - третій особі (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)