Ухвала суду № 98040281, 30.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/853/21

Провадження № 1-кп/645/467/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Шептухи В.М.,

прокурора Осадчої Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Зуб Г.А.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представників потерпілого Калугіна О.Ю., Настенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду міста Харкова заяву представника потерпілого - адвоката Настенко М.О. про залучення у справі співвідповідача та збільшення позовних вимог в рамках кримінального провадження №12020220000001134 від 15.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

31.05.2021 року до суду надійшла заява представника потерпілого - адвоката Настенко М.О. про залучення у справі співвідповідача та збільшення позовних вимог, в якій остання просила залучити в якості співвідповідача власника автомобіля – ОСОБА_3 ; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : витрати на лікування у розмірі 22640,93 грн.; матеріальну шкоду в якості втраченого заробітку у розмірі 50600,00 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн.

В судовому засіданні потерпілий та його представники підтримали подану заяву та просили про її задоволення.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений категорично заперечували проти задоволення заяви.

Прокурор у судовому засіданні покладалась на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні поданої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2021 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

17.02.2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При розгляді цивільного позову в рамках кримінального провадження підлягають застосуванню також норми Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні від 17.03.2021 року представником потерпілого подано до суду позовну заяву в порядку ч.1 ст. 128 КПК України.

Ухвалою суду віл 17.03.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Крім того, згідно ч.ч.1-3 ст. 347 КПК України, після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта. Якщо в кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а в разі їх відсутності - головуючий оголошує короткий виклад позовної заяви.

Так, у судовому засіданні від 29.03.2021 року прокурором був оголошений короткий зміст обвинувального акту, що свідчить про початок розгляду кримінального провадження по суті.

Стаття 113 КПК України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню через недотримання процесуальних строків її подачі, передбаченої ст. 128 КПК України та ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, ст.ст. 113, 128 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката Настенко М.О. про залучення у справі співвідповідача та збільшення позовних вимог - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.07.2021 року.

Головуючий суддя: