Ухвала суду № 98040219, 30.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/5934/21

Провадження № 2-а/644/77/21

30.06.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Семікрас Миколи Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов відповідний адміністративний позов 29.06.2021 року. Позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дій інспектора щодо складання винесення постанов про накладання адміністративного стягнення та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення. скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідно до клопотання позивач просить відстрочити йому сплату судового збору за подання адміністративного позову щодо оскарження постанови, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Зазначав, що він є непрацюючою особою, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, у зв`язку із чим він знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Додано до клопотання відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 4 квартал 2020 року та 1 квартал 2021 року, наявна інформація про дохід у вигляд соціальної виплати Харківським міським центром зайнятості, та копію свідоцтва про народження дитини, 2015 року народження.

Вирішуючи клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним. Надані суду довідка про розмір доходу за 4, 1 квартал 2020, 2021 року, а також копія свідоцтва про народження дитини, не доводить скрутного матеріального стану позивача та не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Тому, подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, вважаю, що поданий адміністративний позов не в повній мірі відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч.3ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, суд повинен керуватися положеннями статей 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, і її розмір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 454 гривні. Зазначена правова позиція викладена у рішенні Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.161 КАС України, про що подати до суду відповідні документи, а саме докази сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 454 гривні або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач повинен усунути зазначені недоліки встановлені ухвалою у строк десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків у встановлений ухвалою строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст.133, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Семікрас Миколи Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Реквізити для сплати судового збору в розмірі 454 гривні за подання позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера