Вирок № 98040187, 01.07.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/2280/21

Провадження № 1-кп/644/564/21

01.07.2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі – Зінченко М.О.

за участю прокурора – Апришко А.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220530000339 від 03.03.2021 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.04.2008 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, 17.08.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185, 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, 25.05.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 198, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 26.03.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, без адресної реєстрації, фактично проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_1 в період відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» неодноразово раніше був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисціплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст. 391 КК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи виконання покарання, за що має чотирнадцять дисциплінарних стягнення, з яких три рази у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та один раз у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), в зв`язку з чим відповідно до ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України він є злісним порушником режиму утримання як засуджений, який не виконує законні вимоги адміністрації та який на протязі року вчинив більше трьох порушень режиму відбуття покарання, за кожне з яких постановою начальника установи були накладені стягнення, які не були достроково зняті та не були погашені у встановленому законом порядку.

Так, під час відбуття покарання в умовах Державної установи «Харківська виправна колонії (№ 43)» засуджений ОСОБА_1 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме 28.08.2019 р. - поміщено до карцеру на 5 діб, 20.05.2020 р. - поміщено до карцеру на 6 діб; 23. 11.2020 р. - поміщено до карцеру на 7 діб; 30.11.2020 р. - оголошено догану; 06.01.2021 р. - поміщення до ДІЗО строком на 7 діб; 11.01.2021 р. - оголошено догану; 13.01.2021 р. - оголошено сувору догану; 13.01.2021 р. - оголошено сувору догану; 14.01.2021 р. - поміщений до ДІЗО на 7 діб; 21.01.2021 р. - поміщено до ДІЗО строком на 12 діб; 29.01.2021 р. - оголошено сувору догану; 01.02.2021 р. - оголошено сувору догану; 01.02.2021 - переведено до ПКТ строком на 1 місяць; 24.02.2021 - оголошено сувору догану.

Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до ПКТ засуджений ОСОБА_1 позитивних висновків для себе не зробив та продовжив порушувати встановлений режим утримання.

Так, 02.03.2021 р. о 14 годині 10 хвилин в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія №43)» начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , відповідального по установі підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , а також засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було запропоновано засудженому ОСОБА_1 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі. При цьому засуджений ОСОБА_1 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, засуджений ОСОБА_1 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби Смірновим В.С. було роз`яснено засудженому ОСОБА_1 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_1 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_1 , був наданий час для обмірковування своєї поведінки.

Також, 02.03.2021 р. о 15 годині 10 хвилин в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , відповідального по установі підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , а також засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , було вдруге запропоновано засудженому ОСОБА_1 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної служби. При цьому засуджений ОСОБА_1 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, засуджений ОСОБА_1 , демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби Смірновим В С. було роз`яснено засудженому ОСОБА_1 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_1 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_1 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.

Крім того, 02.03.2021 р. о 16 годині 10 хвилин в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи "Харківська виправна, колонія (№43)» начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , відповідального по установі підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , а також засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було втретє, запропоновано засудженому ОСОБА_10 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально- психологічної службі. При цьому засуджений ОСОБА_1 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, засуджений ОСОБА_1 , демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою, з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби Смірновим В.С. було роз`яснено засудженому ОСОБА_1 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_1 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, на що начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 пояснив останньому, що про його дії буде поінформовано ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішене питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_1 оглядався черговим фельдшером ДУ «Харківська ВК (№43)» ОСОБА_11 та під час медичних оглядів скарг на поганий стан здоров`я не висловлював. Черговий фельдшер ДУ «Харківська ВК (№43)» ОСОБА_11 засвідчив, що засуджений ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи. Обвинувачений ОСОБА_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, себе визнав повністю, не заперечував вчинення злочину за обставин викладених у вироку, зазначивши, що не бажав виконувати вимог режиму та підкорятися вимогам адміністрації, при цьому вказавши, що незаконних вимог до нього не висувалось, на цей час щиро шкодує про таку свою поведінку та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 391 КК України тобто злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання судом визначається рецидив злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 в умовах відбуття покарання у виді позбавлення волі вчинив нове кримінальне правопорушення - нетяжкий злочин, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, дітей або інших осіб на утриманні не має, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, повне визнання вини, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 391 КК України, та відсутність підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив інкримінований злочин під час відбування покарання, тому на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України суд остаточно призначає йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року у виді 5 років позбавлення волі, яка на день ухвалення вироку становить 3 роки 09 днів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року у виді 5 років позбавлення волі, та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків 3 ріки 6 місяць (три роки шість місяців) позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 01.07.2021 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: І.К. Ізмайлов