Постанова № 98040184, 01.07.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4245/21

Провадження № 3/644/1087/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участю потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює ТОВ «СТ-Сервіс», водієм, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

У с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_3 , 27.04.2021 року о 15.30 годині, по вулиці Роганській, навпроти будинку №117-А, керував транспортним засобом Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 03.06.2021 року, 18.06.2021 року, 01.07.2021 року не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс-повістки. Суд враховує, що двічі, саме за клопотанням ОСОБА_3 , було відкладено розгляд справи, та 30.06.2021 року, ним, втретє, подано відповідне клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на потребу в додатковому часі для того, щоб знайти собі адвоката або іншого фахівця в галузі права. Оцінюючи підстави для відкладення розгляду справи, суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення складений 27.04.2021 року, при його складанні ОСОБА_3 було роз`яснено його права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, до суду протокол надійшов 13.05.2021 року, пам`ятку про права та обов`язки ОСОБА_3 також отримав особисто в суді, після подачі заяви про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи 02.06.2021 року прибув до суду для ознайомлення лише 14.06.2021 року, з матеріалами справи ознайомився, будь-яких письмових пояснень щодо обставин справи, клопотань про виклик свідків, долучення доказів, призначення експертиз, впродовж часу з моменту надходження справи до суду не подавав. Про час та дати розгляду справи повідомлявся завчасно. Оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду справи, протягом часу з моменту складання протоколу пройшло більше 2 місяців, враховуючи строки визначені для вирішення питання про накладання адміністративного стягнення, суд сприймає подану заяву, як намір ухилитись від відповідальності, а тому, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин викладених в протоколі не заперечував, вважав, що саме ОСОБА_3 було допущено порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль.

Суд, вислухавши доводи потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273392 від 27.04.2021 року, схемою з місця ДТП, відповідно до якої зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали автомобілі, а саме автомобіль Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 має пошкодження переднього бамперу, автомобіль Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_1 має сліди контакту, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ..

При цьому, в письмових поясненнях ОСОБА_3 не заперечував проти того, що він перебуваючи в стані афекту від протиправних дій водія автомобіля Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 , дійсно сів за кермо та помилково включив задню передачу, замість першої передачі, яка вмикається в тому ж напрямку, чим допустив рух назад з подальшим зіткненням.

Відповідно до п.10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Водій ОСОБА_3 цих правил не дотримався, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює ТОВ «СТ-Сервіс», водієм, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947;банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює ТОВ «СТ-Сервіс», водієм, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.