Рішення № 98039772, 01.07.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/873/21

Провадження № 2/628/543/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Куп`янська цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», представник позивача Дашко Володимир Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 04.11.2008 року, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, відповідачка умови договору кредиту не виконала, в результаті чого, станом на 25.02.2021 року має заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 32082,80 грн, з якої: 25211,93 грн – заборгованість за тілом кредиту, 25211,93 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6870,87 грн – заборгованість за простроченими відсотками. Добровільно заборгованість відповідачкою не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Крім того, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідачки понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи маються клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, у судове засідання не з`явилась, на її адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка звернулась до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 04.11.2008 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» Полянській Г.І. 04.11.2008 відкрито та видано картку № НОМЕР_1 з терміном дії до 12/11; 12.12.2011 картку № НОМЕР_2 з терміном дії до 09/15; 30.04.2013 картку № НОМЕР_3 з терміном дії до 04/17; 08.10.2017 картку № НОМЕР_4 з терміном дії до 10/21; 26.04.2019 картку № НОМЕР_5 з терміном дії до 03/23 (а.с. 16).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 : старт карткового рахунку 04.11.2008 року – НОМЕР_1 ; кредитний ліміт станом на 04.11.2008 – 500,00 грн. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15000,00 грн. Станом на 06.08.2020 кредитний ліміт було зменшено банком до 0,00 грн (а.с. 15).

Згідно виписки за договором № б/н, наданої станом на 25.02.2021 року ОСОБА_1 з липня 2019 року по квітень 2020 року активно користувалась кредитними коштами (а.с. 13-14).

04.11.2008 відповідачкою була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Відповідно до якої, відповідачка власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів, ознайомлена (а.с. 18).

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку, заборгованість відповідачки станом на 25.02.2021 року перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 32082,80 грн, з якої: 25211,93 грн – заборгованість за тілом кредиту, 25211,93 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6870,87 грн – заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 14 зворотна сторорна).

Оскільки відповідачка в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, тобто не виконала зобов`язання належним чином, відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору, при пред`явленні позову, в розмірі 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», представник позивача Дашко Володимир Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса якого: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 32082,80 грн (тридцять дві тисячі вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок), а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : А.В. Литвинов